[GTER] Servidor PPPoE - Accel-PPP

[Marcelo Gondim]

Olá Rubens,

Mas você pode fazer um cpu affinity no Linux. Não tão trivial quanto no 
FreeBSD mas dá pra fazer sim e assim você inibe a migração de contexto 
entre os cores.
Outra coisa interessante é tornar o sistema stateless usando NOTRACK do 
Netfilter.

Uma coisa legal é usar interfaces de rede boas como as Chelsio 
T520-SO-CR (10GbE óptica) ou se for giga as Intel I350-T2 também são boas.
O hardware vai influenciar com certeza.

André estou esperando chegar umas interfaces aqui pra gente fazer um lab 
também.

Em 27/11/2017 23:48, Rubens Marins Schner escreveu:
> O gargalo é o controle de banda, e não o PPPOE em si, isso tambem quer
> dizer que quanto mais banda passar na caixa menos sessões vai fazer.
> Um linux fazendo isso, vai ter o ksoftirqd consumindo a maior parte da CPU,
> e quando o consumo da CPU passar de 50%, a transmissão de pacotes vai
> deixar de ser "real-time", causando delay consideravel e perda de pacotes.
>
> Não adianta colocar muitos cores, por que cada placa de rede deve estar
> idealmente em 1 core ( sem HT) para máxima performance na transmissão de
> pacotes, se você deixar a placa de rede/ksoftirdq migrando de cores, vai
> perder performance. O problema não é o Linux, nem o Accel-PPP, mas o
> hardware que não é otimizado para essa tarefa nessa escala industrial ( ISP
> ), um PC é um Multi-Purpose hardware.
>
> Com isso, é normal pensar, mas e se eu colocar uma placa de rede com
> acelerador de hardware para controle de banda/forward de pacotes?
> É exatamente isso que a Juniper faz ( com FreeBSD) e Cisco na plataforma
> NX-OS ( com Linux )
>
> Além do mais, uma solução Cisco vai fazer GCNAT/NAT64 além do
> PPPOE/Controle de Banda na mesma caixa.
>
>
> Rubens Marins
> Administrador de Sistemas
> rubens.marins at gmail dot com
>
> 2017-11-27 20:46 GMT-03:00 André Carlim <andre at stubnet.info>:
>
>> Pessoal sei que é meio contra producente o que vou fazer aqui, mas eu
>> limitado a recursos para testar o potencial das ultimas mudanças que fiz no
>> meu esquema de PPPoE. Alguns clientes grandes que estava atendendo acabaram
>> migrando para Cisco/Juniper e fiquei na mão! Todavia, queria saber se
>> alguém topa usar e medir o quanto pode ser útil essa estrutura. Eu penso na
>> faixa que fica entre as CCRs e um Juniper, nos provedor que tem algo em
>> torno de 6000 ~ 9000 clientes. Sei que com essa quantidade já da pra pensar
>> nessas caixas, mas acho atrativo o baixo custo que o Debian + Accel-PPP
>> podem trazer para quem quer atender umas 7000 sessões PPPoE em no máximo
>> dois servidores (que nem precisa ser servidor mesmo). Eu já tive por
>> algumas vezes experiência de rodar até 2200 sessões PPPoE sobre um Core i3
>> com uso de processador abaixo de 15% e banda próxima a 1Gbit. Se alguém se
>> interessar estou a disposição!
>>
>> --
>>
>> Atenciosamente,
>> André Carlim
>> StubNetwork
>> --
>> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>>
> --
> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter