[GTER] Router para BGP

Wed May 31 15:09:13 -03 2017

Boa Tarde

Aqui Utilizamos o FreeBSD 10 com Quagga e algumas poucas otimizações com
placa Intel 520 dual, até 9,5Gigas de entrando na nossa rede e 3,4Gigas
saindo dela.

Servidor PowerEdge T420 da DELL

3 FullBGP.
1 IX-SPO.

Utilizava em torno de 10% do processador, e eram bem rápidos em situações
que um dos links caiam.

O único motivo da troca foi porquê não dava mais para expandir.

Att

Romeu Medeiros

Em 31 de maio de 2017 10:58, Uesley Correa <uesleycorrea at gmail.com>
escreveu:

> Opa!
> --
> Pergunta, se temos limitações de tx de transferencia nos barramentos pci-e,
> como pode estar passando quase 50Gbp/s em cima desta cx? Explique nos mais,
> compartilhe seu case amigo Uesley, por gentileza.
> --
>
> Antes de mais nada, são 50 agregado (25 in / 25 out). A placa mãe tem três
> PCI-X 16. A distribuição de tráfego foi bem pensada em cima da arquitetura
> do hardware para tirar o melhor proveito dela. Mais detalhes infelizmente
> não posso passar pois é um case privado. Mas a momento, envolve mais do que
> apenas um hardware fazendo roteamento. Tem um desenho de rede todo
> preparado para que ela chegasse nesse resultado. Hoje, a placa já conta com
> dois Xeon (desnecessário, pois já estava legal com um só) e agora fica com
> 1% de CPU.
>
> E entrando na resposta dada ao Álvaro, até hoje todos os cases de
> EdgeRouter que eu fiz e pego atendem dentro do que o fabricante propõe (máx
> 1Gbps de tráfego, chegando a 1,5Gbps agregado).
>
> Att,
>
> Uesley Corrêa - Analista de Telecomunicações
> Instrutor Oficial UBNT UBRSS, UBRSA, UBWS & UBWA
>
> Em 31 de maio de 2017 10:37, Álvaro França - GMAIL <
> alvaroaraujofranca at gmail.com> escreveu:
>
> > Então depois que entrei na lista vi vários comentários sobre o Huawei
> Ne20.
> > Já estamos estudando a solução é acreditamos que migraremos alguns
> clientes
> > para esta solução.
> >
> >
> > Em qua, 31 de mai de 2017 às 10:33, Lista <lista.gter at gmail.com>
> escreveu:
> >
> > > Bruno, confesso que fiquei com a mesma pulga atrás da orelha depois
> > disto.
> > > Deu um nó na minha mente.
> > > Pergunta, se temos limitações de tx de transferencia nos barramentos
> > pci-e,
> > > como pode estar passando quase 50Gbp/s em cima desta cx? Explique nos
> > mais,
> > > compartilhe seu case amigo Uesley, por gentileza.
> > >
> > > @Alvaro,
> > > Muito interessante seu deploy e sua coragem em passar tudo isto de
> > trafego
> > > em cima de Mikbug, assim, não só Juniper, mas vc pode encontrar caixas
> da
> > > Huawei da familia NE20, que vai ter um custo e beneficio muito bom e
> vai
> > > dormir sussegado.
> > > até gostei da sua solução Centos + Bird, mas MK como Edge Router, tenho
> > as
> > > minhas restrições e assim... mas casa caso é um caso, cada case é um
> > case.
> > >
> > > Em 31 de maio de 2017 09:57, Bruno Cabral <bruno at openline.com.br>
> > > escreveu:
> > >
> > > > Voce falou "meu vyos", nao? Fiquei com a impressao que havia
> > customizado
> > > > algo
> > > >
> > > >
> > > > Agora escreveu que nao é vyos (!) e tem um case de vyos. Afinal, essa
> > > > super maquina xeon com 16 nucleos, placa mae boa e intel x520 roda
> vyos
> > > > padrao ou nao?
> > > >
> > > >
> > > > []s
> > > >
> > > > !3runo
> > > >
> > > > ________________________________
> > > > De: gter <gter-bounces at eng.registro.br> em nome de Uesley Correa <
> > > > uesleycorrea at gmail.com>
> > > > Enviado: quarta-feira, 31 de maio de 2017 06:41:22
> > > > Para: Grupo de Trabalho de Engenharia e Operacao de Redes
> > > > Assunto: Re: [GTER] Router para BGP
> > > >
> > > > Opa Dutra,
> > > >
> > > > Eu não consegui apenas passar. Ela está passando, com consumo atual
> de
> > 7%
> > > > de CPU. Só que não é VyOs. Se reler meu email, verá que disse que
> tenho
> > > um
> > > > case de VyOS com essa banda. É nada mais que um xeon 16 núcleos com
> > placa
> > > > mãe boa e Intel X520.
> > > >
> > > > Att,
> > > >
> > > > Uesley Corrêa - Analista de Telecomunicações
> > > > Instrutor Oficial UBNT UBRSS, UBRSA, UBWS & UBWA
> > > >
> > > > Em 30 de maio de 2017 15:00, Fabiano Ribeiro <
> > > > fabiano.ribeiro at gerenciatec.com.br> escreveu:
> > > >
> > > > > Dutra,
> > > > >
> > > > >     Tenho uma serverU com freebsd 10 no limite de 5,6 Gbps e isso é
> > > > > download, não é agregado. Nesse cliente adquirimos uma NE20 da
> Huawei
> > > > para
> > > > > substituir, mas migrando para o FreeBSD 11 com placas Intel
> acredito
> > > que
> > > > > chegue a uns 7 Gbps devido a melhoria da Stack. Há uma melhoria que
> > foi
> > > > > feita no freebsd para processadores octa core mas até onde sei
> ainda
> > > não
> > > > > está na versão oficial ainda.
> > > > >     Qualquer ajuda com a serverU estou a disposição.
> > > > > ,
> > > > > Dica: Se não comprou compre com placas Chelsio, adquiri uma t540 e
> to
> > > > pelo
> > > > > que vi até agora estou satisfeito com o que ela pode fazer. Mas é
> > para
> > > > > cenários onde o ideal é o uso somente das placas de 10 Gbps
> > > > >
> > > > >
> > > > >
> > > > > Em 30 de maio de 2017 14:32, T Dutra <tarcio_dutra at hotmail.com>
> > > > escreveu:
> > > > >
> > > > > > Estou considerando o ServerU com 2 porta 10Gbps.
> > > > > >
> > > > > > Conversei com eles (Peço desculpa se estou fazendo comentários
> > > errados,
> > > > > > NÃO ME PROCESSEM, :D ), o que eu compreendi é que a informação de
> > > > > 5,6Gbps é
> > > > > > agregado entre as interfaces do mesmo fluxo (Porta 0 para porta
> 1),
> > > > > então,
> > > > > > a grosso modo, está sendo processo apenas 2,7Gbps/1,35Mpps, isso
> > > usando
> > > > > as
> > > > > > interfaces 10Gbps.
> > > > > >
> > > > > > E ao que parece não é possível aplicar ainda o Netmap via
> FreeBSD.
> > > > > >
> > > > > > Se alguma alma sabe como "subir" a capacidade no serverU, me
> avise,
> > > > tenho
> > > > > > interesse nele. Podemos até combinar um preço...
> > > > > >
> > > > > > UESLEY,
> > > > > > Você usa o ServerU com Vyos? Conseguiu "passar" 50 agregado? Como
> > tá
> > > a
> > > > > > configuração de hardware?
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > > Att,
> > > > > > Dutra
> > > > > > ________________________________
> > > > > > De: gter <gter-bounces at eng.registro.br> em nome de Roberto
> > > Alcântara <
> > > > > > roberto at eletronica.org>
> > > > > > Enviado: terça-feira, 30 de maio de 2017 10:56:21
> > > > > > Para: Grupo de Trabalho de Engenharia e Operacao de Redes
> > > > > > Assunto: Re: [GTER] Router para BGP
> > > > > >
> > > > > > Device Under Test ;-)
> > > > > >
> > > > > > Em ter, 30 de mai de 2017 às 10:52, Fernando Frediani <
> > > > > > fhfrediani at gmail.com>
> > > > > > escreveu:
> > > > > >
> > > > > > > Por obséquio. O que significa esse tal de DUT1 nas specs do
> > > ServerU ?
> > > > > > >
> > > > > > > Fernando
> > > > > > >
> > > > > > > On 30 May 2017 08:38, "Uesley Correa" <uesleycorrea at gmail.com>
> > > > wrote:
> > > > > > >
> > > > > > > > A informação de 40Gbps com netmap pelo visto foi tirada do
> > site.
> > > > Mas
> > > > > > > > tem essa aqui agora (parece que foram mais conservadores, ou
> a
> > > nova
> > > > > > > > compilação do Netmap não rendeu muito, não sei):
> > > > > > > >
> > > > > > > > Throughput Agregado
> > > > > > > > (com Netmap)13Gbit/s de taxa de TX/RX no DUT1; 9.1Mpps de
> taxa
> > de
> > > > > TX/RX
> > > > > > > no
> > > > > > > > DUT1;
> > > > > > > > 13Gbit/s de taxa em bridge vale(4) no DUT1; 9.62Mpps de taxa
> em
> > > > > bridge
> > > > > > > > vale(4) no DUT1;
> > > > > > > >
> > > > > > > > Ou seja, 13Gbps em modo Netmap.
> > > > > > > >
> > > > > > > > Quanto ao vRouter, vou achar nos meus arquivos um teste que
> foi
> > > > feito
> > > > > > > > com o ServerU e ele com 23 agregado. E tem o meu VyOS também,
> > que
> > > > tá
> > > > > > > > com 50 agregado para quem quiser dar uma olhada nos gráficos
> > ;).
> > > > > > > >
> > > > > > > > Att,
> > > > > > > > Uesley Corrêa - Analista de Telecomunicações
> > > > > > > > Instrutor Oficial UBNT UBRSS, UBRSA, UBWS & UBWA
> > > > > > > >
> > > > > > > >
> > > > > > > > Em 29 de maio de 2017 22:16, Cassiano Peixoto
> > > > > > > > <peixotocassiano at gmail.com> escreveu:
> > > > > > > > > Boa noite.
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > A ServerU L800 suporta até 5.6Gbps.
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > On Monday, May 29, 2017, T Dutra <tarcio_dutra at hotmail.com
> >
> > > > wrote:
> > > > > > > > >
> > > > > > > > >> Boa noite, a todos.
> > > > > > > > >>
> > > > > > > > >>
> > > > > > > > >> Uesley, andei covnersando sobre o ServerU, até onde eu
> > entendi
> > > > ele
> > > > > > > > suporta
> > > > > > > > >> um tráfego máximo de 2,7Gbps / 1,35Mpps.
> > > > > > > > >>
> > > > > > > > >> Me corrijam se eu tiver errado, por que, eu realmente
> achei
> > o
> > > > > custo
> > > > > > > dele
> > > > > > > > >> mais interessante, só esbarrei com esse througput máximo.
> > > > > > > > >>
> > > > > > > > >>
> > > > > > > > >> Att
> > > > > > > > >>
> > > > > > > > >> Dutra
> > > > > > > > >>
> > > > > > > > >> ________________________________
> > > > > > > > >> De: gter <gter-bounces at eng.registro.br <javascript:;>> em
> > > nome
> > > > de
> > > > > > > > >> Leonardo Amaral - Listas <listas at leonardoamaral.com.br
> > > > > > > <javascript:;>>
> > > > > > > > >> Enviado: terça-feira, 23 de maio de 2017 09:46:56
> > > > > > > > >> Para: Grupo de Trabalho de Engenharia e Operacao de Redes
> > > > > > > > >> Assunto: Re: [GTER] Router para BGP
> > > > > > > > >>
> > > > > > > > >> Em 23 de maio de 2017 08:36, willian pires <
> > > > > > willian_pires at hotmail.com
> > > > > > > > >> <javascript:;>> escreveu:
> > > > > > > > >> > BGP se a sua preocupacao nao sao rotas exemplo 4 full
> bgp
> > +
> > > 4
> > > > IX
> > > > > > > > >> >
> > > > > > > > >> > use um switch carrier class hpe da linha 5800/5900 ou
> > > qualquer
> > > > > > > > >> >
> > > > > > > > >> > Huawei ou Cisco.
> > > > > > > > >> >
> > > > > > > > >> >
> > > > > > > > >> > Nao aprenda os prefixos eleja um default para a sua
> rede e
> > > > seja
> > > > > > > feliz.
> > > > > > > > >>
> > > > > > > > >>
> > > > > > > > >> Quem tem 4 full routes tem condição de comprar uma caixa
> que
> > > > > presta
> > > > > > ao
> > > > > > > > >> invés de usar rota padrão.
> > > > > > > > >>
> > > > > > > > >>
> > > > > > > > >> Leonardo Amaral
> > > > > > > > >> about.me/leonardo.amaral
> > > > > > > > >> --
> > > > > > > > >> gter list    https://eng.registro.br/
> mailman/listinfo/gter
> > > > > > > > >> --
> > > > > > > > >> gter list    https://eng.registro.br/
> mailman/listinfo/gter
> > > > > > > > >>
> > > > > > > > > --
> > > > > > > > > gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> > > > > > > > --
> > > > > > > > gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> > > > > > > --
> > > > > > > gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> > > > > > --
> > > > > > gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> > > > > > --
> > > > > > gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> > > > > >
> > > > > --
> > > > > gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> > > > >
> > > > --
> > > > gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> > > > --
> > > > gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> > > >
> > > --
> > > gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> >
> > --
> > Álvaro França (27) 99776-8825
> > --
> > gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> >
> --
> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>