[GTER] Router para BGP

Wed May 31 10:12:15 -03 2017

Ola

Ele esta usando so com rota default e rotas locais, minimiza muito os problema que rota full tem com o ROS

!3runo

--
Cursos e Consultoria BGP e OSPF
________________________________
De: gter <gter-bounces at eng.registro.br> em nome de Gustavo Zanatta <zanatta at ultranet.inf.br>
Enviado: quarta-feira, 31 de maio de 2017 08:31:15
Para: Grupo de Trabalho de Engenharia e Operacao de Redes
Assunto: Re: [GTER] Router para BGP

Mikrotik é muito ruim pra bgp no meu ver, perde para debian + quagga.

pode ate estar funcionando mas olha o tamanho das gambita que vc fez!

se pegar todos os teus equipamentos em valor, acho que compra o juniper..

para um empresa que tem todos esses links ai, um juniper é igual a
comprar um roteador  wifi, e dorme sossegado.

to com uma rede de 7GB aqui , tenho dois, não me arrependo, e to
pensando em comprar mais dois ehehe

Em 31/05/2017 04:59, Álvaro França - GMAIL escreveu:
> Pessoal,
>
> Não vi nenhum comentário sobre Mikrotik sobre este assunto.
>
> Existe alguma restrição na lista sobre MK? Rs.
>
> Tenho até medo de postar isso. Rs.
>
> Então tenho um cenário interessante com MK rodando em um cliente.
>
> São duas CCR 1036 com suas duas portas 10gbps em bonding conectadas em um
> Switch, ou seja 2 Router com portas de 20gbps Aggregation.
>
> Temos dois servidores centos 6.5 rodando Bird 1.5.
>
> Temos dois upstream trânsito de 10gb cada mais 10gb com o PTT SPO.
>
> Trabalhamos com sessões bgp multihop para os upstream e com os clientes. As
> CCR tem suas sessões bgp com o PTT e com os birds.
>
> Nas sessões bgp dos Bird com as CCR, as CCR so recebem os anúncios dos
> clientes da minha rede.
>
> Foi adicionado duas rotas default uma para cada upstream com as distâncias
> diferentes e com a opção check Gateway habilitada para caso caia o circuito
> do upstream que está com a rota ativa em questão de no máximo 5 segundos a
> outra rota default seja ativa.
>
> Temos mais de 40 clientes ASN.
>
> Todo o trabalho de bgp, filtros, community e etc é feita nos birds.
>
> Também temos ospf rodando na rede.
>
> Todo este cenário está redundante.
>
> Desta maneira o tráfego entre os dois roteadores fixam praticamente
> balanceado por igual.
>
> Hoje em horário de pico estão atingindo 33Gbps de Down e 8Gbps de UP.
>
> Os roteadores trabalhando com 40% de processamento.
>
> Basicamente este é o cenário.
>
> Iniciamos está operação com esta mesma arquitetura com RB1100AHX2 e no
> decorrer do crescimento do tráfego só fomos trocando os roteadores para
> poder aumentar tráfego os demais continua inalterados.
>
> Agora estou esperando chegar às CCR1072 para fazer Upgrade da rede.
>
> Bom é  claro que gostaria muito de trocar tudo isso por 2 belos roteadores
> Cisco ou junniper mas tive que criar solução de baixo custo.
>
>
> Em ter, 30 de mai de 2017 às 20:36, Fabiano Ribeiro <
> fabiano.ribeiro at gerenciatec.com.br> escreveu:
>
>> Dutra,
>>
>>      Tenho uma serverU com freebsd 10 no limite de 5,6 Gbps e isso é
>> download, não é agregado. Nesse cliente adquirimos uma NE20 da Huawei para
>> substituir, mas migrando para o FreeBSD 11 com placas Intel acredito que
>> chegue a uns 7 Gbps devido a melhoria da Stack. Há uma melhoria que foi
>> feita no freebsd para processadores octa core mas até onde sei ainda não
>> está na versão oficial ainda.
>>      Qualquer ajuda com a serverU estou a disposição.
>> ,
>> Dica: Se não comprou compre com placas Chelsio, adquiri uma t540 e to pelo
>> que vi até agora estou satisfeito com o que ela pode fazer. Mas é para
>> cenários onde o ideal é o uso somente das placas de 10 Gbps
>>
>>
>>
>> Em 30 de maio de 2017 14:32, T Dutra <tarcio_dutra at hotmail.com> escreveu:
>>
>>> Estou considerando o ServerU com 2 porta 10Gbps.
>>>
>>> Conversei com eles (Peço desculpa se estou fazendo comentários errados,
>>> NÃO ME PROCESSEM, :D ), o que eu compreendi é que a informação de
>> 5,6Gbps é
>>> agregado entre as interfaces do mesmo fluxo (Porta 0 para porta 1),
>> então,
>>> a grosso modo, está sendo processo apenas 2,7Gbps/1,35Mpps, isso usando
>> as
>>> interfaces 10Gbps.
>>>
>>> E ao que parece não é possível aplicar ainda o Netmap via FreeBSD.
>>>
>>> Se alguma alma sabe como "subir" a capacidade no serverU, me avise, tenho
>>> interesse nele. Podemos até combinar um preço...
>>>
>>> UESLEY,
>>> Você usa o ServerU com Vyos? Conseguiu "passar" 50 agregado? Como tá a
>>> configuração de hardware?
>>>
>>>
>>> Att,
>>> Dutra
>>> ________________________________
>>> De: gter <gter-bounces at eng.registro.br> em nome de Roberto Alcântara <
>>> roberto at eletronica.org>
>>> Enviado: terça-feira, 30 de maio de 2017 10:56:21
>>> Para: Grupo de Trabalho de Engenharia e Operacao de Redes
>>> Assunto: Re: [GTER] Router para BGP
>>>
>>> Device Under Test ;-)
>>>
>>> Em ter, 30 de mai de 2017 às 10:52, Fernando Frediani <
>>> fhfrediani at gmail.com>
>>> escreveu:
>>>
>>>> Por obséquio. O que significa esse tal de DUT1 nas specs do ServerU ?
>>>>
>>>> Fernando
>>>>
>>>> On 30 May 2017 08:38, "Uesley Correa" <uesleycorrea at gmail.com> wrote:
>>>>
>>>>> A informação de 40Gbps com netmap pelo visto foi tirada do site. Mas
>>>>> tem essa aqui agora (parece que foram mais conservadores, ou a nova
>>>>> compilação do Netmap não rendeu muito, não sei):
>>>>>
>>>>> Throughput Agregado
>>>>> (com Netmap)13Gbit/s de taxa de TX/RX no DUT1; 9.1Mpps de taxa de
>> TX/RX
>>>> no
>>>>> DUT1;
>>>>> 13Gbit/s de taxa em bridge vale(4) no DUT1; 9.62Mpps de taxa em
>> bridge
>>>>> vale(4) no DUT1;
>>>>>
>>>>> Ou seja, 13Gbps em modo Netmap.
>>>>>
>>>>> Quanto ao vRouter, vou achar nos meus arquivos um teste que foi feito
>>>>> com o ServerU e ele com 23 agregado. E tem o meu VyOS também, que tá
>>>>> com 50 agregado para quem quiser dar uma olhada nos gráficos ;).
>>>>>
>>>>> Att,
>>>>> Uesley Corrêa - Analista de Telecomunicações
>>>>> Instrutor Oficial UBNT UBRSS, UBRSA, UBWS & UBWA
>>>>>
>>>>>
>>>>> Em 29 de maio de 2017 22:16, Cassiano Peixoto
>>>>> <peixotocassiano at gmail.com> escreveu:
>>>>>> Boa noite.
>>>>>>
>>>>>> A ServerU L800 suporta até 5.6Gbps.
>>>>>>
>>>>>> On Monday, May 29, 2017, T Dutra <tarcio_dutra at hotmail.com> wrote:
>>>>>>
>>>>>>> Boa noite, a todos.
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> Uesley, andei covnersando sobre o ServerU, até onde eu entendi ele
>>>>> suporta
>>>>>>> um tráfego máximo de 2,7Gbps / 1,35Mpps.
>>>>>>>
>>>>>>> Me corrijam se eu tiver errado, por que, eu realmente achei o
>> custo
>>>> dele
>>>>>>> mais interessante, só esbarrei com esse througput máximo.
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> Att
>>>>>>>
>>>>>>> Dutra
>>>>>>>
>>>>>>> ________________________________
>>>>>>> De: gter <gter-bounces at eng.registro.br <javascript:;>> em nome de
>>>>>>> Leonardo Amaral - Listas <listas at leonardoamaral.com.br
>>>> <javascript:;>>
>>>>>>> Enviado: terça-feira, 23 de maio de 2017 09:46:56
>>>>>>> Para: Grupo de Trabalho de Engenharia e Operacao de Redes
>>>>>>> Assunto: Re: [GTER] Router para BGP
>>>>>>>
>>>>>>> Em 23 de maio de 2017 08:36, willian pires <
>>> willian_pires at hotmail.com
>>>>>>> <javascript:;>> escreveu:
>>>>>>>> BGP se a sua preocupacao nao sao rotas exemplo 4 full bgp + 4 IX
>>>>>>>>
>>>>>>>> use um switch carrier class hpe da linha 5800/5900 ou qualquer
>>>>>>>>
>>>>>>>> Huawei ou Cisco.
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>> Nao aprenda os prefixos eleja um default para a sua rede e seja
>>>> feliz.
>>>>>>>
>>>>>>> Quem tem 4 full routes tem condição de comprar uma caixa que
>> presta
>>> ao
>>>>>>> invés de usar rota padrão.
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> Leonardo Amaral
>>>>>>> about.me/leonardo.amaral
>>>>>>> --
>>>>>>> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>>>>>>> --
>>>>>>> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>>>>>>>
>>>>>> --
>>>>>> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>>>>> --
>>>>> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>>>> --
>>>> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>>> --
>>> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>>> --
>>> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>>>
>> --
>> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter

---
Este email foi escaneado pelo Avast antivírus.
https://www.avast.com/antivirus

--
gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter