[GTER] Router para BGP

Wed May 31 10:27:01 -03 2017

Então não é gambiarra é  uma solução muito bem pensada e planejada.

A nossa equipe por entender do assunto sabe das deficiência do bgp do
mikrotik por isso não rodamos Full routing nele.

Uma solução juniper um MX240 por exemplo não vai sair por menos de 80 mil
dólares. Então teria que ter dois dele.

Esta solução custou duas CCR 1036 e dois servidores Dell. Ou seja no máximo
20 mil reais.

Mas concordo que Junniper seria bem melhor mas como meu cliente é pão duro
enquanto a solução atender ele não vai investir em outro equipe como
junniper.

Em qua, 31 de mai de 2017 às 10:07, Gustavo Zanatta <zanatta at ultranet.inf.br>
escreveu:

> Mikrotik é muito ruim pra bgp no meu ver, perde para debian + quagga.
>
> pode ate estar funcionando mas olha o tamanho das gambita que vc fez!
>
> se pegar todos os teus equipamentos em valor, acho que compra o juniper..
>
> para um empresa que tem todos esses links ai, um juniper é igual a
> comprar um roteador  wifi, e dorme sossegado.
>
> to com uma rede de 7GB aqui , tenho dois, não me arrependo, e to
> pensando em comprar mais dois ehehe
>
>
> Em 31/05/2017 04:59, Álvaro França - GMAIL escreveu:
> > Pessoal,
> >
> > Não vi nenhum comentário sobre Mikrotik sobre este assunto.
> >
> > Existe alguma restrição na lista sobre MK? Rs.
> >
> > Tenho até medo de postar isso. Rs.
> >
> > Então tenho um cenário interessante com MK rodando em um cliente.
> >
> > São duas CCR 1036 com suas duas portas 10gbps em bonding conectadas em um
> > Switch, ou seja 2 Router com portas de 20gbps Aggregation.
> >
> > Temos dois servidores centos 6.5 rodando Bird 1.5.
> >
> > Temos dois upstream trânsito de 10gb cada mais 10gb com o PTT SPO.
> >
> > Trabalhamos com sessões bgp multihop para os upstream e com os clientes.
> As
> > CCR tem suas sessões bgp com o PTT e com os birds.
> >
> > Nas sessões bgp dos Bird com as CCR, as CCR so recebem os anúncios dos
> > clientes da minha rede.
> >
> > Foi adicionado duas rotas default uma para cada upstream com as
> distâncias
> > diferentes e com a opção check Gateway habilitada para caso caia o
> circuito
> > do upstream que está com a rota ativa em questão de no máximo 5 segundos
> a
> > outra rota default seja ativa.
> >
> > Temos mais de 40 clientes ASN.
> >
> > Todo o trabalho de bgp, filtros, community e etc é feita nos birds.
> >
> > Também temos ospf rodando na rede.
> >
> > Todo este cenário está redundante.
> >
> > Desta maneira o tráfego entre os dois roteadores fixam praticamente
> > balanceado por igual.
> >
> > Hoje em horário de pico estão atingindo 33Gbps de Down e 8Gbps de UP.
> >
> > Os roteadores trabalhando com 40% de processamento.
> >
> > Basicamente este é o cenário.
> >
> > Iniciamos está operação com esta mesma arquitetura com RB1100AHX2 e no
> > decorrer do crescimento do tráfego só fomos trocando os roteadores para
> > poder aumentar tráfego os demais continua inalterados.
> >
> > Agora estou esperando chegar às CCR1072 para fazer Upgrade da rede.
> >
> > Bom é  claro que gostaria muito de trocar tudo isso por 2 belos
> roteadores
> > Cisco ou junniper mas tive que criar solução de baixo custo.
> >
> >
> > Em ter, 30 de mai de 2017 às 20:36, Fabiano Ribeiro <
> > fabiano.ribeiro at gerenciatec.com.br> escreveu:
> >
> >> Dutra,
> >>
> >>      Tenho uma serverU com freebsd 10 no limite de 5,6 Gbps e isso é
> >> download, não é agregado. Nesse cliente adquirimos uma NE20 da Huawei
> para
> >> substituir, mas migrando para o FreeBSD 11 com placas Intel acredito que
> >> chegue a uns 7 Gbps devido a melhoria da Stack. Há uma melhoria que foi
> >> feita no freebsd para processadores octa core mas até onde sei ainda não
> >> está na versão oficial ainda.
> >>      Qualquer ajuda com a serverU estou a disposição.
> >> ,
> >> Dica: Se não comprou compre com placas Chelsio, adquiri uma t540 e to
> pelo
> >> que vi até agora estou satisfeito com o que ela pode fazer. Mas é para
> >> cenários onde o ideal é o uso somente das placas de 10 Gbps
> >>
> >>
> >>
> >> Em 30 de maio de 2017 14:32, T Dutra <tarcio_dutra at hotmail.com>
> escreveu:
> >>
> >>> Estou considerando o ServerU com 2 porta 10Gbps.
> >>>
> >>> Conversei com eles (Peço desculpa se estou fazendo comentários errados,
> >>> NÃO ME PROCESSEM, :D ), o que eu compreendi é que a informação de
> >> 5,6Gbps é
> >>> agregado entre as interfaces do mesmo fluxo (Porta 0 para porta 1),
> >> então,
> >>> a grosso modo, está sendo processo apenas 2,7Gbps/1,35Mpps, isso usando
> >> as
> >>> interfaces 10Gbps.
> >>>
> >>> E ao que parece não é possível aplicar ainda o Netmap via FreeBSD.
> >>>
> >>> Se alguma alma sabe como "subir" a capacidade no serverU, me avise,
> tenho
> >>> interesse nele. Podemos até combinar um preço...
> >>>
> >>> UESLEY,
> >>> Você usa o ServerU com Vyos? Conseguiu "passar" 50 agregado? Como tá a
> >>> configuração de hardware?
> >>>
> >>>
> >>> Att,
> >>> Dutra
> >>> ________________________________
> >>> De: gter <gter-bounces at eng.registro.br> em nome de Roberto Alcântara <
> >>> roberto at eletronica.org>
> >>> Enviado: terça-feira, 30 de maio de 2017 10:56:21
> >>> Para: Grupo de Trabalho de Engenharia e Operacao de Redes
> >>> Assunto: Re: [GTER] Router para BGP
> >>>
> >>> Device Under Test ;-)
> >>>
> >>> Em ter, 30 de mai de 2017 às 10:52, Fernando Frediani <
> >>> fhfrediani at gmail.com>
> >>> escreveu:
> >>>
> >>>> Por obséquio. O que significa esse tal de DUT1 nas specs do ServerU ?
> >>>>
> >>>> Fernando
> >>>>
> >>>> On 30 May 2017 08:38, "Uesley Correa" <uesleycorrea at gmail.com> wrote:
> >>>>
> >>>>> A informação de 40Gbps com netmap pelo visto foi tirada do site. Mas
> >>>>> tem essa aqui agora (parece que foram mais conservadores, ou a nova
> >>>>> compilação do Netmap não rendeu muito, não sei):
> >>>>>
> >>>>> Throughput Agregado
> >>>>> (com Netmap)13Gbit/s de taxa de TX/RX no DUT1; 9.1Mpps de taxa de
> >> TX/RX
> >>>> no
> >>>>> DUT1;
> >>>>> 13Gbit/s de taxa em bridge vale(4) no DUT1; 9.62Mpps de taxa em
> >> bridge
> >>>>> vale(4) no DUT1;
> >>>>>
> >>>>> Ou seja, 13Gbps em modo Netmap.
> >>>>>
> >>>>> Quanto ao vRouter, vou achar nos meus arquivos um teste que foi feito
> >>>>> com o ServerU e ele com 23 agregado. E tem o meu VyOS também, que tá
> >>>>> com 50 agregado para quem quiser dar uma olhada nos gráficos ;).
> >>>>>
> >>>>> Att,
> >>>>> Uesley Corrêa - Analista de Telecomunicações
> >>>>> Instrutor Oficial UBNT UBRSS, UBRSA, UBWS & UBWA
> >>>>>
> >>>>>
> >>>>> Em 29 de maio de 2017 22:16, Cassiano Peixoto
> >>>>> <peixotocassiano at gmail.com> escreveu:
> >>>>>> Boa noite.
> >>>>>>
> >>>>>> A ServerU L800 suporta até 5.6Gbps.
> >>>>>>
> >>>>>> On Monday, May 29, 2017, T Dutra <tarcio_dutra at hotmail.com> wrote:
> >>>>>>
> >>>>>>> Boa noite, a todos.
> >>>>>>>
> >>>>>>>
> >>>>>>> Uesley, andei covnersando sobre o ServerU, até onde eu entendi ele
> >>>>> suporta
> >>>>>>> um tráfego máximo de 2,7Gbps / 1,35Mpps.
> >>>>>>>
> >>>>>>> Me corrijam se eu tiver errado, por que, eu realmente achei o
> >> custo
> >>>> dele
> >>>>>>> mais interessante, só esbarrei com esse througput máximo.
> >>>>>>>
> >>>>>>>
> >>>>>>> Att
> >>>>>>>
> >>>>>>> Dutra
> >>>>>>>
> >>>>>>> ________________________________
> >>>>>>> De: gter <gter-bounces at eng.registro.br <javascript:;>> em nome de
> >>>>>>> Leonardo Amaral - Listas <listas at leonardoamaral.com.br
> >>>> <javascript:;>>
> >>>>>>> Enviado: terça-feira, 23 de maio de 2017 09:46:56
> >>>>>>> Para: Grupo de Trabalho de Engenharia e Operacao de Redes
> >>>>>>> Assunto: Re: [GTER] Router para BGP
> >>>>>>>
> >>>>>>> Em 23 de maio de 2017 08:36, willian pires <
> >>> willian_pires at hotmail.com
> >>>>>>> <javascript:;>> escreveu:
> >>>>>>>> BGP se a sua preocupacao nao sao rotas exemplo 4 full bgp + 4 IX
> >>>>>>>>
> >>>>>>>> use um switch carrier class hpe da linha 5800/5900 ou qualquer
> >>>>>>>>
> >>>>>>>> Huawei ou Cisco.
> >>>>>>>>
> >>>>>>>>
> >>>>>>>> Nao aprenda os prefixos eleja um default para a sua rede e seja
> >>>> feliz.
> >>>>>>>
> >>>>>>> Quem tem 4 full routes tem condição de comprar uma caixa que
> >> presta
> >>> ao
> >>>>>>> invés de usar rota padrão.
> >>>>>>>
> >>>>>>>
> >>>>>>> Leonardo Amaral
> >>>>>>> about.me/leonardo.amaral
> >>>>>>> --
> >>>>>>> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> >>>>>>> --
> >>>>>>> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> >>>>>>>
> >>>>>> --
> >>>>>> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> >>>>> --
> >>>>> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> >>>> --
> >>>> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> >>> --
> >>> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> >>> --
> >>> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> >>>
> >> --
> >> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>
>
> ---
> Este email foi escaneado pelo Avast antivírus.
> https://www.avast.com/antivirus
>
> --
> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter

-- 
Álvaro França (27) 99776-8825