[GTER] Conta do Gmail, Lava Jato e Marco Civil

[Antonio Carlos Pina]

Caro Mestre Pô, nunca confunda o que é vazado para a imprensa com a real
investigação.
Ensine o gafanhoto sobre isso.

Abs

Em 15 de maio de 2017 10:55, mestre pô <curupas at gmail.com> escreveu:

> Não estou exatamente falando de política (embora tudo seja política, em
> última instância, não foi assim a discussão do Marco Civil?), estou
> discutindo metodologia DFIR, que foi tosca, a começar por esse mau hábito
> de vazar para a imprensa e que não faz nem o dever de casa antes de falar
> dessa "prova".
>
> tudo isso é um desserviço para a segurança de informação e para aqueles que
> como eu trabalham nessa área há décadas. a lavajato para mim é só uma
> oportunidade para perceber como estamos rudimentares (como governo) nisso
> tudo.
>
> e acho interessante terem "sólidas provas" mas vazam tosqueiras. minha
> opinião é que se tem sólidas provas prendam logo.
>
>
> 2017-05-15 10:13 GMT-03:00 Tiago Oliveira <tiago at digitotal.com.br>:
>
> > Último lugar que imaginei encontrar tópicos que viram políticos.
> >
> > É fácil responder a pergunta.
> >
> > Sim, se o gmail não colaborar, pode ter alguma sanção judicial.
> >
> > Cortar ele acredito que não, mas pode sim.
> >
> > Att,
> >
> > Tiago Melo Oliveira
> > Diretor - Digitotal Networks Telecomunicações ltda.
> >
> > > Em 15 de mai de 2017, às 09:24, mestre pô <curupas at gmail.com>
> escreveu:
> > >
> > > Duvido.
> > >
> > > Se estão fazendo agora é porque passaram vergonha vazando uma "prova"
> de
> > > jardim de infância. E se tivessem algo melhor teriam divulgado isso. A
> > > verdade é que não estão capacitados para isso, me parece. E isso é um
> > risco
> > > muito grande para a cyber segurança de nosso país em curto e médio
> prazo.
> > > Minha preocupação nem é tanto a lavajato, é justamente isso: nossas
> > forças
> > > de segurança governamentais parecem estar na idade da pedra em relação
> a
> > > DFIR.
> > >
> > > E sem entrar no mérito da política: "presidenta" consta no dicionário
> > desde
> > > 1872.
> > >
> > > 2017-05-15 8:11 GMT-03:00 Leandro Carlos Rodrigues <
> > > leandro at allchemistry.com.br>:
> > >
> > >> Em 14/05/2017 10:14, Andre Almeida escreveu:
> > >>
> > >>> Eu no lugar dela teria mostrado os registros de IP bem como vc falou.
> > >>>
> > >>> Mostrar um rascunho, no meu email, e dizer que é do fulano não é
> prova
> > >>> nenhuma. Muito menos que era um canal de comunicação.
> > >>>
> > >>> Então mostra as duas coisas... Ou somente um único print era aceito?
> > >>>
> > >>
> > >> A gente tem que pensar que os investigadores técnicos jé devem estar
> > >> fazendo isso neste exaro momento. O print da tela de rascunho é apenas
> > uma
> > >> evidência para poderem invocar esses investigadores.
> > >>
> > >> A única coisa que temos certeza é que a palavra "presidenta" vai ficar
> > >> maculada para sempre se conseguirem realmente provar que ela não era
> tão
> > >> "inocenta" assim.
> > >>
> > >>
> > >>>
> > >>> André Almeida
> > >>>
> > >>
> > >> --
> > >> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> > >>
> > > --
> > > gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> > --
> > gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> >
> --
> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter