[GTER] Conta do Gmail, Lava Jato e Marco Civil

[mestre pô]

Não estou exatamente falando de política (embora tudo seja política, em
última instância, não foi assim a discussão do Marco Civil?), estou
discutindo metodologia DFIR, que foi tosca, a começar por esse mau hábito
de vazar para a imprensa e que não faz nem o dever de casa antes de falar
dessa "prova".

tudo isso é um desserviço para a segurança de informação e para aqueles que
como eu trabalham nessa área há décadas. a lavajato para mim é só uma
oportunidade para perceber como estamos rudimentares (como governo) nisso
tudo.

e acho interessante terem "sólidas provas" mas vazam tosqueiras. minha
opinião é que se tem sólidas provas prendam logo.


2017-05-15 10:13 GMT-03:00 Tiago Oliveira <tiago at digitotal.com.br>:

> Último lugar que imaginei encontrar tópicos que viram políticos.
>
> É fácil responder a pergunta.
>
> Sim, se o gmail não colaborar, pode ter alguma sanção judicial.
>
> Cortar ele acredito que não, mas pode sim.
>
> Att,
>
> Tiago Melo Oliveira
> Diretor - Digitotal Networks Telecomunicações ltda.
>
> > Em 15 de mai de 2017, às 09:24, mestre pô <curupas at gmail.com> escreveu:
> >
> > Duvido.
> >
> > Se estão fazendo agora é porque passaram vergonha vazando uma "prova" de
> > jardim de infância. E se tivessem algo melhor teriam divulgado isso. A
> > verdade é que não estão capacitados para isso, me parece. E isso é um
> risco
> > muito grande para a cyber segurança de nosso país em curto e médio prazo.
> > Minha preocupação nem é tanto a lavajato, é justamente isso: nossas
> forças
> > de segurança governamentais parecem estar na idade da pedra em relação a
> > DFIR.
> >
> > E sem entrar no mérito da política: "presidenta" consta no dicionário
> desde
> > 1872.
> >
> > 2017-05-15 8:11 GMT-03:00 Leandro Carlos Rodrigues <
> > leandro at allchemistry.com.br>:
> >
> >> Em 14/05/2017 10:14, Andre Almeida escreveu:
> >>
> >>> Eu no lugar dela teria mostrado os registros de IP bem como vc falou.
> >>>
> >>> Mostrar um rascunho, no meu email, e dizer que é do fulano não é prova
> >>> nenhuma. Muito menos que era um canal de comunicação.
> >>>
> >>> Então mostra as duas coisas... Ou somente um único print era aceito?
> >>>
> >>
> >> A gente tem que pensar que os investigadores técnicos jé devem estar
> >> fazendo isso neste exaro momento. O print da tela de rascunho é apenas
> uma
> >> evidência para poderem invocar esses investigadores.
> >>
> >> A única coisa que temos certeza é que a palavra "presidenta" vai ficar
> >> maculada para sempre se conseguirem realmente provar que ela não era tão
> >> "inocenta" assim.
> >>
> >>
> >>>
> >>> André Almeida
> >>>
> >>
> >> --
> >> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> >>
> > --
> > gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> --
> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>