[GTER] Entrega de IPv4 Fixo /32

[Danilo Bedani]

@Andre Almeida,

sim, entendi.. o q nao ficou claro pra mim é como vc vai atribuir DHCP para
o cliente, enviando um IP /32 de uma faixa com endereço de rede de outra?

Supondo o IP 200.1.2.3/32 que vc vai enviar via DHCP para seu cliente..
qual mascara e qual gateway vc vai enviar pra ele?

2017-03-25 1:02 GMT-03:00 Tiago SR <listas at tiagosr.com>:

>  ---- On Fri, 24 Mar 2017 16:39:24 -0300 Paulo Henrique <
> paulo.rddck at bsd.com.br> wrote ----
>  > Opa,
>  >
>  > A unica vantagem que observei quanto os clientes do /32 ( /24 ) não
>  > conseguirem se comunicar diretamente ( e nesse caso indiretamente
> também )
>  > é que não degradará a ultima milha de todos os demais clientes caso dois
>  > clientes do mesmo segmento ethernet estiverem usando torrent ou algum
> outro
>  > protocolo que simplesmente consumará toda a banda do backbone entre os
>  > clientes.
>  > O problema é que as queues serão controladas no concentrador, e no caso
>  > somente o upload de conexões tipo UDP que serão exauridos, isso por que
> o
>  > pacote não sera endereçado ao gateway mas sim ao segmento de rede local,
>  > como pretende resolver esse pequeno detalhe ?
>  >
>  > Att.
>
> A única forma de algum pacote ser endereçado diretamente a outro endereço
> no mesmo segmento de rede em aplicações normais (desconsiderando tentativas
> de invasões) seria em comunicação P2P, como no Torrent, tanto em UDP,
> quanto TCP ou qualquer outro protocolo L4, mas não conseguir se conectar a
> um peer não é problema para todo cliente de Torrent que já vi e não conheço
> outras aplicações P2P relevantes.
>
> De qualquer forma, eu estava fazendo testes aqui e é perfeitamente
> possível substituir o /24 (ou qualquer outro tamanho) por /32, seja
> estaticamente ou DHCP, PPPoE, etc., de forma que não ocorre então esse
> isolamento entre clientes.
>
>  ---- On Fri, 24 Mar 2017 18:34:00 -0300 Andre Almeida <andre at bnet.com.br>
> wrote ----
>  > -------------------------quote--------------------
>  > Também já tive ideia praticamente igual a essa e vejo essa falta de
>  > comunicação entre clientes como uma vantagem, hehehe.
>  > -------------------------quote--------------------
>  >
>  >
>  > Como assim vantagem @Tiago SR?
>  > E se um cliente quiser se comunicar com o outro? Não vai ter jeito
> nunca ?
>
> Se isso for um problema, dá para possibilitar essa comunicação da forma
> que já falei, usando /32, bem como acredito que com Proxy ARP também se
> obtenha resultados nesse sentido.
>
> --
> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>



-- 
Danilo Bedani
dbedani at gmail.com