[GTER] Bloqueio de portas

[Andrio Prestes Jasper]

Não entendi porque "julgamento"?
Por ventura, o bloqueio de portas entrantes estaria bloqueando ou
prejudicando o acesso do cliente *à* algum site ou serviço na internet?

Se o bloqueio de portas entrantes for algum dia proibido, o NAT/CGNAT,
mesmo tendo como principal objetivo a sobrevida do ipv4, também deveria
ser, pois, afinal, em ambos os casos as portas entrantes estão bloqueadas.

Em 19 de março de 2017 15:26, Rubens Kuhl <rubensk at gmail.com> escreveu:

> >
> >
> > Enfim… Deixem o pequeno usuário doméstico rodar seus serviços sem
> frescura,
> > > o Marco Civil prevê isso claramente. Já conversei com muitos advogados
> > > especialistas no tema (que têm uma base técnica melhor do que a de
> muito
> > > profissional de TI por aí) e ninguém sustenta essa interpretação de
> > > distinção da direção — o texto fala do acesso (que é sempre
> > bidirecional).
> > >
> > No português existe um negocio chamado Crase.
> >
> > Acho que esse advogado sabe quando se usa crase né?
> > Então ele deveria saber interpretar o sentido de "acesso À internet,
> > conexão À internet"....
> >
> >
> Se é esse o único argumento que sua defesa tem, eu sugiro considerar muito
> bem suas opções jurídicas...
> ... e eu espero estar presente num julgamento desses como perito de
> acusação para desmistificar essa teoria falaciosa.
>
>
> Rubens
> --
> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>



-- 
Andrio Prestes Jasper
Skype: andriopj
LinkedIn <https://www.linkedin.com/in/andrio-prestes-jasper-a98b7a11a>
Celular: (65) 9320.3170 / 8444.0040