[GTER] Bloqueio de portas

[Fernando Frediani]

O NAT/CGN não é feito para se realizar bloqueio de portas e sim por uma
limitação técnica plenamente justificável e que afeta a todos de maneira
igual.
Além disso o oferencimento de IPv6 já seria o suficiente para superar uma
possível argumentação nesse sentido.

Fernando


On 19 Mar 2017 15:46, "Tiago SR" <listas at tiagosr.com> wrote:

Até porque o NAT/CGN traz o mesmo efeito de bloqueio de conexões de
entrada. Se não pode ter esse bloqueio, então também não pode fazer NAT?


 ---- On Sun, 19 Mar 2017 12:15:43 -0300 Fernando Frediani <
fhfrediani at gmail.com> wrote ----
 > No caso do acesso inverso INTERNET > Cliente, não existe nada que diga
que
 > não se pode bloquear portas (pelo menos eu desconheço).
 >
 >
 > Essa é a parte da mente fértil que eu me referi.
 >
 >
 >
 > Em 18 de março de 2017 18:30, Fernando Frediani <fhfrediani at gmail.com>
 > escreveu:
 >
 > > Robson, a principio o bloqueio de portas de entrada para os clientes é
 > > nada mais do que um filtro o que no meu entendimento é vedado pois
deixa
 > de
 > > preservar o "caráter irrestrito do acesso a internet" (Art. 3 do
Decreto e
 > > Art. 9 do MC), embora seja amplamente aplicado por razoes diversas.
 > >
 > > O Decreto de Regulamentação do Marco Civil (
http://www.planalto.gov.br/cc
 > > ivil_03/_Ato2015-2018/2016/Decreto/D8771.htm) é bem difícil de se
 > > compreender (bem estilo Dilma se expressar), mas em seu Art. 5 fala de
 > > algumas situações bastante justificáveis como:
 > >
 > > - Restrição ao envio de Spam (bloqueio porta 25).
 > > - Controle de ataques DDoS (bloqueio de portas ou IPs de maneira
pontual e
 > > restrita a fim de prevenir ou mitigar um ataque).
 > > - Tratamento de situações excepcionais para evitar o congestionamento
da
 > > rede (também pontual e não de maneira permanente).
 > >
 > > No entanto o Art.6 parece bem genérico que abre uma leque de
 > > possibilidades para qualquer mente fértil.
 > >
 > > Quer complicar mais um pouco ? O MC e o Decreto abrem brecha para
Anatel
 > > dar pitaco aonde ela não deveria nunca chegar perto, ou seja, a
Internet.
 > >
 > > Fernando
 > >
 > > On 17/03/2017 17:34, Robson mendes de souza wrote:
 > >
 > >> Recentemente, fui questionado por cliente, sobre o bloqueio de portas
 > >> 0-1024, que fazemos para clientes, banda larga, minha duvida é, isso e
 > >> permitido por lei.
 > >>
 > >>
 > > --
 > > gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
 >
 >
 >
 >
 > --
 > Andrio Prestes Jasper
 > Skype: andriopj
 > LinkedIn <https://www.linkedin.com/in/andrio-prestes-jasper-a98b7a11a>
 > Celular: (65) 9320.3170 / 8444.0040
 > --
 > gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
 > --
 > gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter


--
gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter