[GTER] Proibição de franquia

Fri Jun 30 02:29:03 -03 2017

Cliente não quer banda. Ele quer poder contar pro vizinho que ele tem uma
banda maior que a dele. Só isso.
Como ja citado 20 ou 30Mb são mais do que o sufuciente pra maioria.

E outra: a obrigatoriedade dos 80% não vale para os pequenos e médios
provedores então não há tanto assim a eminência de entregar tudo a todo o
tempo. É só não largar a mão no overcommit também né.

Fernando

On 29 Jun 2017 15:31, "Álvaro França - GMAIL" <alvaroaraujofranca at gmail.com>
wrote:

> Ola,
>
> Vejo Todo mundo reclamando que paga alto preço por uma banda pequena. Me
> desculpe mas se eu colocar aqui na minha região 100MB por R$200,00 somente
> meia dúzia contrata. E olha que R$200,00 não paga a ONU que vai na casa do
> cliente, não paga os alugueis de postes, não paga a Banda que esta sendo
> ofertada.
>
> Compra se banda à R$30,00 reais o Mega, ou seja pra entregar os 100MB para
> o cliente ja se tem custo direto de R$3.000,00 e ai o cidadão quer 100MB na
> casa dele por R$49,90 e ainda quer a banda garantida.
>
> Simplesmente a CONTA NÃO FECHA!
>
> E ai fica este ciclo, cliente quer banda mas não quer pagar por ela, exige
> das autoridades providencias, governo cobra mas não desburocratiza, as
> operadoras anunciam que tem mas não entrega, cliente quer banda mas não
> quer pagar por ela.........
>
> Vamos ficar o resto do ano com este tópico e não vamos chegar a lugar
> nenhum e nenhuma conclusão.
>
> O jeito e a gente que é pequeno trabalhar, mudar esta realizada das
> localidades que atendemos. Mas o maior vilão da historia como disse antes é
> o ciente final, a grana esta no bolso dele ele é quem deveria saber a onde
> investir. E então ele faz o investimento errado. E os pequenos vão atras de
> mercado onde se tem bons e fieis investidores.
>
> Conheço muitos provedores que tem fibra e qualidade mil vezes melhor que
> GVT. Ele fazem um puta esforço pra chegar em um condomínio com 200
> moradores e ai chega lá dos 200 só fecha 10 e resto fica com que tem
> VIVO/OI/NET.
>
> Então meus amigo, falem o que quiserem mas esta é a Realidade. pode vir
> Marco Civil, Anatel falando que não pode limitar por trafego, Anatel
> falando que agora ate os zinhos podem revender banda sem precisar de
> Licença, falar que as teles não investe, mas o principal culpado são os
> cidadãos, ou seja, todos nós. Não estamos sabendo investir o nosso suado
> dinheiro.
>
> Me explica como um provedor local investe rios de dinheiro para atender um
> bairro com 5 mil residências se quando ele chega lá nem 10% contrata link
> dele. Ai depois que reclamar? NÃO EXISTE MiLAGRE.  E não vem me falar que
> Na china, Japão, Europa, EUA é diferente. Lá cidadão TROCA de fornecedor
> mesmo e troca todo dia se for necessário pois ele da valor a grana que esta
> no bolso dele.
>
>
> *___*
>
> *Álvaro Araujo França*
> *alvaroaraujofranca at gmail.com <alvaroaraujofranca at gmail.com>*
> (27) 99776-8825
>
> Em 29 de junho de 2017 09:44, Bruno Cabral <bruno at openline.com.br>
> escreveu:
>
> > Olá
> >
> >
> > A Intelig (e a GVT) fizeram investimentos mas apesar da primeira não ter
> > logrado sucesso a segunda o fez, tanto que houve interesse nela e até ser
> > adquirida pela VIVO era a melhor operadora do país (o serviço da Intelig
> > também era muito bom, se o cliente conseguisse chegar nos POPs dela. Já o
> > das concessionárias...)
> >
> >
> > Quanto a essas concessionarias, herdaram uma rede pronta, com
> > investimentos feitos pelo governo *antes* dos leilões de privatização. Ou
> > alguém acredita mesmo que se tivesse havido aporte de R$260 bilhões
> > (entrando em dólares) aquele governo teria sofrido com falta de dólares
> > logo após a venda? Quem emprestou o dinheiro foi o BNDES, dinheiro
> > brasileiro portanto.
> >
> > !3runo
> >
> >
> > ________________________________
> >
> >
> > Olhando para a questão dos desafios que as operadoras encaram, considere
> o
> > fato que elas tiveram que investir e muito lá no inicio sem retorno algum
> > em uma época que lançar uma fibra era ainda mais caro que atualmente e
> > tinha metas estipuladas pelo governo para manter a capacidade de
> concessão,
> > vocês acham mesmo que uma matriz multi-nacional irá investir pesado sem
> > retorno a longo prazo ( 10 anos ) sem considerar todos os fatores ?
> > Lembro que a Interlig, que colocou um backone de 160Gb/s abrangendo todo
> o
> > território brasileiro, o investimento de 2001 a 2006 que foi quando a
> rede
> > ficou pronta teve o custo total de 2.9 Bilhões de dolares isso na época
> em
> > que o dolar e real era quase o mesmo valor.
> > A interlig não ofertava serviço ao consumidor pessoa fisica, era apenas
> > pessoa juridica, e o valor praticado por eles eram muito bons
> considerando
> > toda a qualidade e suporte, lembro que o próprio Rubens chegou a comentar
> > aqui na lista que com a Interlig ele teve um recorde no tempo para a
> > ativação de uma sessão BGP, agora considere o custo inicial para
> começarem
> > a operação, mas os encargos trabalhista e tributação fiscal que a empresa
> > teve que manter ao longo de todo o periodo de existência, incluindo aqui
> o
> > periodo que não teve retorno algum pois estavam construindo a rede, será
> > que ficar apenas criticando as teles e a qualidade de serviço ofertado é
> > justo ? Mesmo que elas hoje tem lucro, elas ainda não devem ter tirado o
> > retorno de todo o investimento e já se vê diante de uma cobrança por
> parte
> > de mercado que no ponto de vista de um analista financeiro a empresa
> levará
> > ainda mais tempo para ter o retorno incial.
> >
> >
> >
> > --
> > gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> >
> --
> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>