[GTER] Proibição de franquia

Wed Jun 28 17:10:08 -03 2017

Estou também em Jundiaí. A fibra estava chegando. Chegaram até me vender e instalaram a linha que exigem antes da instalação da fibra. Neste meio tempo compraram a GVT. Como resultado estou esperando até hoje a fibra. E como a conexão aqui é de 2MB tentei adquirir mais algumas porém, não existe disponibilidade. Então, resta usar um roteador para fazer o load balancer e usar a speed de 2MB e uma conexão de rádio de 8MB que quase nunca chega a 6MB.

Então com as duas algumas vezes consigo 7MB legal né? kkkkk E a fibra passa na avenida a menos de 200Mts porém, ninguém tem pois, não existem portas disponíveis.

O pior é que mesmo em São Paulo, não existem portas disponíveis. Na rua onde temos a maioria dos nossos imóveis existe a fibra, instalaram fibra no prédio com logo da vivo aviso para não mexerem pois, é propriedade da Vivo. Só faltam agora as portas disponíveis.

Volta e meia ligam oferecendo planos então você perde ali 30 ou 40 minutos fechando a compra porém, nunca instalam o serviço. Concordaria com o desleixo se fosse eu quem tivesse ligado para eles porém, eles ligam, vendem e não instalam.

Sinceramente não entendo.

________________________________
De: gter <gter-bounces at eng.registro.br> em nome de Fred Pedrisa <pedrisa at hyperfilter.com>
Enviado: quarta-feira, 28 de junho de 2017 16:17:04
Para: gter at eng.registro.br
Assunto: Re: [GTER] Proibição de franquia

Se vocês chegarem nas cidades menores e colocarem fibra, nós agradecemos.

Aqui em Jundiaí - SP, tirando a porcaria da Vivo e da Net, não tem mais
nada. Exceto alguns pequenos provedores de rádio oferecendo, 2 ou 4 Mbps
por módicos R$ 200,00 né...

On 28/06/2017 14:51, Tiago Melo Oliveira wrote:
> Falando sobre infraestrutura!
>
> Provedores REGIONAIS, já possuem 26% das redes de fibra do BR. (era 13% em
> 2014)
>
> Cresceram 400% contra 70% das operadoras.
>
> Isso tudo sem incentivo do governo!!
>
> Logo eu digo DIZER QUE NÃO TEM INVESTIMENTO É FALAR BESTEIRA!!
>
> Tem muito investimento, MAS NÃO DE QUEM GANHA OS INCENTIVOS, e sim de nós
> pequenos QUE QUEREMOS O MELHOR PRO NOSSO CONSUMIDOR!
>
> Em 28 de junho de 2017 12:59, Celso Viana <celso.vianna at gmail.com> escreveu:
>
>> Não é interferência, é proteger os consumidores da formação de
>> cartéis/monopólios. Se os governos não protegem o cidadão, em pouco tempo
>> teremos apenas uma empresa no Brasil. O interessante é que muitas vezes as
>> empresas não tem dinheiro para fazer investimentos, mas tem para fazer
>> aquisições...
>>
>> Em 28/06/2017 12:05, "Paulo Henrique" <paulo.rddck at bsd.com.br> escreveu:
>>
>> Em 28 de junho de 2017 11:21, Celso Viana <celso.vianna at gmail.com>
>> escreveu:
>>
>>> Em 28 de junho de 2017 10:10, Leandro Carlos Rodrigues
>>> <leandro at allchemistry.com.br> escreveu:
>>>> Em 28/06/2017 09:50, Lucas Willian Bocchi escreveu:
>>>>> O estado Brasileiro é inepto e corrupto por natureza, pois a grande
>>>>> maioria
>>>>> do povo não acompanha ou não quer mais exercer sua cidadania no estado
>>>>> democrático de direito. Apenas o peso da maioria pode fazer o estado
>> ser
>>>>> eficiente, o que não acontece no Brasil com a nossa cultura. O estado
>>> deve
>>>>> ser mínimo e interferir de forma pontual para regular a competição.
>>>>
>>>> Eu particularmente não diria que deve regular a competição propriamente
>>>> dita. Mas diria que deveria ter uma lei, dentro da constituição, que
>>>> proibisse qualquer regulação do Estado exceto se o efeito prático desta
>>>> regulação for maximizar a competição. Deveria ter um gatilho
>>> constitucional
>>>> que, passado um certo tempo da sanção da lei, se a quantidade de
>>>> competidores tiver diminuído, a regulação é automaticamente extinta.
>>>> Acredito que esse deveria ser verdadeiro papel do Estado, de promover a
>>>> competição e buscar o modelo legislatório que maximize a competição.
>>> Competição aqui no Brasil parece até que é proibido... Lembram que um
>>> presidente que alterou uma lei de telecomunicações para permitir que
>>> uma empresa comprasse outra, concentrando ainda mais o mercado? Como
>>> se não bastasse, o CADE aprovou a compra da GVT por parte da pior de
>>> todas, a VIVO. Me parece que os governos do nosso país sempre
>>> trabalham contra o povo e a favor dos grandes conglomerados. Isso é
>>> cultural e provavelmente nunca vai mudar.
>>>
>>> Compreende que criticar o CADE por permitir a aquisição da GVT pela VIVO
>> é
>> querer que haja interferencia do governo na esfera privada o que é oposto
>> para quem defende a livre concorrência e menor interferencia do governo ?
>> Coerência é bem vindo !!
>>
>>
>>
>>> --
>>> Celso Vianna
>>> BSD User: 51318
>>> http://www.bsdcounter.org
>>>
>>> Palmas/TO
>>> --
>>> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>>>
>>
>>
>> --
>> :UNI><BSD:
>> Paulo Henrique.
>> Fone: (21) 37089388.
>> --
>> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>> --
>> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>>
>
>

--
Fred Pedrisa - CEO/CTO
HyperFilter DDoS Protection Solutions
A FNXTEC, Company.
https://www.hyperfilter.com

--
gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter