[GTER] Proibição de franquia

[Leandro Carlos Rodrigues]

Em 27/06/2017 16:26, Marcelo Terres escreveu:
> 2017-06-27 18:23 GMT+01:00 Paulo Henrique<paulo.rddck at bsd.com.br>:
>> É fácil criticar o serviço quando se compara o serviço prestado no Brasil
>> com relação a outros paises, só que esquecem de alguns detalhes.
>> Passar rede no Reino Unido é igual a passar rede apenas no estado de São
>> Paulo.
> Eu nao quero comparar, seria totalmente insensato, nao soh pela
> questao geografica, como pela questao cultural.
>
> O comentario sobre o Reino Unido foi soh em resposta a um email sobre
> capitalismo, e capitalismo eh o mesmo em qualquer lugar do mundo. O
> fato eh que as empresas no Brasil, por questoes culturais e por
> ganancia, eh claro, tratam os consumidores de forma inferior a forma
> que tratam o consumidor em outros paises. E aih eh que estah o
> problema.

Ganância todos tem ou podem vir a ter se acumularem muito patrimônio. 
Isso é uma característica humana e ninguém está isento desse sentimento. 
É justamente por esse motivo que a competição é o pilar mais importante 
do capitalismo, justamente para minimizar os efeitos nocivos da ganância.

Se você remover a ampla competição, teoricamente você não tem mais 
capitalismo mas sim um sistema econômico de privilégios porque o que vai 
ditar as regras do jogo será justamente ganância e quem tem mais poder 
econômico. Ai valerá tudo para manter um império, até mesmo compra de 
leis ou concessões para perpetuar este mesmo sistema de privilégios.

Quando chega nesse ponto que chegamos, temos que apelar ao Estado para 
corrigir um problema que o próprio Estado criou lá trás, pois 
privilégios só podem ser concedidos por ele. E foram. Isso não é uma 
falha intrínseca do capitalismo mas sim a forma como tentam implementar 
o capitalismo.

>
>> Equiparavel ao Brasil apenas o EUA, China e India tem proporções geografica
>> e qualidade na prestação do serviço de telecomunicações com muitas
>> ressalvas.