[GTER] Proibição de franquia

Sat Jun 24 16:32:26 -03 2017

Franquia é uma tentativa de consertar um modelo de negócio que nasceu
errado.

Ninguém revende energia, água ou telefone, porque paga o consumo efetivo, o
que é justo!

Internet e televisão por assinatura, ao contrário, são os maiores alvos da
revenda pirata. Pois carregam consigo a ideia de um serviço ilimitado.

Assim, na minha humilde opinião, franquia é uma ideia tão ruim quanto
vender um serviço tão complexo baseado em simples assinatura. Esforços da
comunidade técnica deveriam ser direcionados para que grandes usuários
paguem mais, pequenos paguem menos, todos tenham acesso em alta qualidade e
as empresas operem com justo superávit. E só se consegue isso medindo o
tráfego.

Abraço

Breno

Em 24 de jun de 2017 3:42 PM, "César Kallas" <cesarkallas at avancar.eng.br>
escreveu:

Não concordo 100%!

Estamos chegando em um ponto em que a velocidade já não faz mais diferença
na aquisicao do produto perante ao provedor/operadora, não tem o cliente
ensejo em gastar mais por adquirir um produto melhor, já que o básico irá
lhe atender bem (leia-de 20/30 Mega).

Também na mesma linha, ainda mais agora com a legalizacao do gatonet pela
anatel, os heavy users/gatos vao se beneficiar por nao poder haver controle
sobre uma coisa que o governo nem deveria pensar em legislar, tirando poder
do mercado.

É simples: se vc consome pouco, vai pagar mais. Se consome muito, sera
beneficiado.

Att

Em sex, 23 de jun de 2017 às 22:46, Andre Almeida <andre at bnet.com.br>
escreveu:

> E sobre a limitação de conexões?
>
> Não seria uma forma de isentar da franquia mas "garantir" a proibição do
> gato net?
>
>
> André Almeida
>
>
> * Email enviado através de dispositivo móvel.
>
> Em 23 de jun de 2017 10:03 PM, "Fernando Frediani" <fhfrediani at gmail.com>
> escreveu:
>
> > César, seu ponto de vista esta correto com relação a uma possível
redução
> > na velocidade ofertada. Também faz sentido que o aumento da velocidade
> > ofertada, em parte se deva a possibilidade de ate recentemente as
> > operadores poderem aplicar cortes baseado nas franquias de dados. De
fato
> > não da pra atuar num plano de 100Mb sem franquia nos valores atuais. O
> > modelo é bonito do ponto de visto dos provedores, mas nas pratica não
sai
> > como esperado principalmente pelo consumidor devido a como tudo isso
> > começou.
> >
> > O problema todo começou quando as grandes operadoras surgiram como isso
> > puramente com o intuito de aumentar o faturamento sem ter que fazer
> > investimentos, afinal as franquias oferecidas em cada plano são
> irrisórias
> > claramente em um modelo que forcaria o usuário fazer o que ele já faz na
> > móvel, ou seja, comprar pacotes de dados adicionais para não ficar sem
> > Internet em casa ou na empresa.
> > Essas mesmas operadoras foram instadas diversas vezes a mostrar aonde
> > estava a escassez que justificasse a aplicação das franquias e nunca
> sequer
> > mostraram coisa alguma, demonstrando que a escassez é puramente
> artificial.
> > Enquanto posavam de coitadinhos e distribuíram dividendos record para
> suas
> > matrizes e tendo ótimos resultados na bolsa para os compradores de suas
> > acoes. Nisso os pequenos e médios provedores entraram na onda, esses sim
> um
> > pouco mais afetados por "possíveis" heavy-users talvez vendo naquilo uma
> > vaga esperança adiar investimentos.
> >
> > Assim como muita gente ja citou por aqui, também não gosto nada quando o
> > Estado se mete nesse tipo de coisa, desde que o mercado seja
> > verdadeiramente auto-regulavel e haja competição e opção. Não ha !
> > Isso não nasceu como uma necessidade dos provedores regionais mas sim
> meia
> > duzia de grandes telecoms com um intenção bem clara: remunerar melhor os
> > acionistas.
> >
> > E por ter sido assim eu acredito que se deva colocar logo uma pa de cal
> em
> > cima e se proibir esse desejo escuso das teles. E se isso custar uma
> > diminuição da velocidade entregue ao usuário que assim seja. Fica ate
> mais
> > justo para a expectativa e capacidade do usuário Brasileiro entender
isso
> > por enquanto.
> >
> > Fernando
> >
> >
> >
> > On 23/06/2017 08:56, César Kallas wrote:
> >
> >> Franquia é um caminho sem volta, acredito que a lei será aprovada e
> >> entrará
> >> em vigor logo.
> >>
> >> A questão que fica: Será bom ou ruim para o usuário final?
> >>
> >> Há várias perspectivas a analisar:
> >>
> >> - Garantia de banda (pós eliminação da franquia)
> >> - Compartilhamento do ponto (famoso gato) x FTTH
> >> - Aumentou ou diminuição da oferta de mega velocidades (>100M)
> >>
> >> Acredito EU, que a franquia foi benéfica pro usuário, visto que
> >> possibilitou os provedores/operadoras venderam um produto superior
> >> (velocidades maiores) a um custo irrisório, já que o controle do
> >> compartilhamento ficou na franquia de dados.
> >>
> >> Exemplo: Hoje vendemos 100M real, entregue e comprovado ao valor de R$
> >> 99,90, mas com franquia de 100G, redução 10M. Não há como atuar no
> mercado
> >> com esse plano sem franquia, imagine a bagunça que irá virar no quesito
> >> compartilhamento. Sendo assim, o que vai restar é vender planos de 10M
> >> pelo
> >> mesmo valor dos 100M, sem franquia e sem redução.
> >>
> >> Att
> >>
> >>
> >>
> >>
> >> Em 21 de junho de 2017 19:01, Roberto Alcântara <roberto at eletronica.org
> >
> >> escreveu:
> >>
> >> Sim, não há limitação de tamanho da operadora. Se aprovada a lei proíbe
> >>> franquia em qualquer comercialização de Internet banda larga fixa.
> >>>
> >>> A definição de banda larga fixa p/ Anatel, S.M.J., são serviços de
> >>> acesso à
> >>> Internet que requerem licença SCM. No site da Anatel é frequente ver
> >>> "Serviço de Comunicação Multimídia - SCM (banda larga fixa)". Um
> exemplo
> >>> está lá embaixo no link [1], mas não faltam outros.
> >>>
> >>> Da forma como a proposta da lei está escrita me parece muito clara a
> >>> intenção do legislador.
> >>>
> >>> sds,
> >>>   - Roberto
> >>>
> >>> [1] http://www.anatel.gov.br/consumidor/perguntas-frequentes?catid=3
> >>>
> >>>
> >>>
> >>> Em qua, 21 de jun de 2017 às 17:12, Bruno Vane <broonu at gmail.com>
> >>> escreveu:
> >>>
> >>> A ANATEL já havia vetado as operadoras (mais de 50.000 clientes) de
> >>>> implementar franquia, porém esse texto aprovado no Senado e numa
> >>>> comissão
> >>>> na Câmara (ainda não foi a plenário e ainda não virou lei) proíbe a
> >>>> franquia "em banda larga" (XIV – não implementação de franquia
> limitada
> >>>>
> >>> de
> >>>
> >>>> consumo nos planos de internet banda larga fixa.” (NR) ).
> >>>>
> >>>> https://tecnoblog.net/216794/comissao-camara-pl-franquia-
> >>>>
> >>> banda-larga-fixa/
> >>>
> >>>> Pergunto:
> >>>> 1) Essa limitação, como é no Marco Civil e cita genericamente "banda
> >>>>
> >>> larga
> >>>
> >>>> fixa", vai proibir não só as operadoras mas qualquer provedor de
> >>>>
> >>> internet?
> >>>
> >>>> 2) O que é "banda larga" na definição desse texto (ou na definição da
> >>>> Anatel)?
> >>>> --
> >>>> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> >>>>
> >>>> --
> >>> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> >>>
> >>>
> >>
> >>
> > --
> > gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> >
> --
> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>
--
.............................................................
*César Kallas*
Avançar - Engenharia de Computação
Telefone: (35) 3529 0400
Web Site: www.avançar.eng.br <http://www.xn--avanar-zua.eng.br> <
http://www.avancar.eng.br>
--
gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter