[GTER] Transito IP Backup

Antonio Carlos Pina antoniocarlospina at gmail.com
Tue Jul 25 14:38:44 -03 2017 

Frediani,

Não acredito que seja só mentalidade retrógrada não. Até concordo em
relação as operadoras, mas há o problema de precificação do pipe. Afinal
quem compra pipe, quer vender pipe, seja inteiro ou fração. Não dá para ter
1 pipe e saber que 1 ou 2 usuários seus podem ocupá-los completamente
deixando todos os outros usuários sofrendo lentidão. Ainda mais quando
esses usuários reclamam de pagar o excesso (e muitos deles inclusive dão o
calote, coisa que já vi pessoalmente acontecendo, por "não concordar com a
medição")

Onde a capacidade do pipe não é um fator limitador (é gigante e pode
aumentar sem custo sem necessário) concordo que é um modelo de negócio
efetivo.

Abs

Em 25 de julho de 2017 09:54, Fernando Frediani <fhfrediani at gmail.com>
escreveu:

> Vai demorar ainda Douglas, simplesmente porque Brasileiro é acomodado e não
> se recusa a mudar o jeito que ele faz as coisas à 20 anos.
>
> Recentementemente conversando com uma operadora de tamanho médio pra grande
> eles não sabiam bulufas o que era burstable/95 th percentile. Magicamente
> em seguida criaram o produto (ao menos tiveram boa vontade).
>
> Mas no geral vejo até gente fazendo cara de nojo quando falo que o cliente
> pode consumir 1Gb em uma porta de 1Gb a qualquer momento. Veêm isso como
> perda de receita ou sabe-se lá o que.
> Eu ja vejo isso como algo bom para amnos cliente e fornecedor.
>
> Eu particularmente dificilmente considero opções de Trânsito que nao sejam
> dessa forma. Felizmente a maioria das grandes (principalmente as que vem la
> de fora) vendem assim.
>
> Fernando
>
> On 25 Jul 2017 09:30, "Douglas Fischer" <fischerdouglas at gmail.com> wrote:
>
> > Sou louco para ver o modelo de compra baseado em 95% fomentado aqui na
> > Tropicália...
> >
> > Em grande e pequenas escalas.
> > Não só para dados, mas também para energia por exemplo...
> >
> >
> > Em 24 de julho de 2017 16:54, Pedro Alves <pedro at moebius.com.br>
> escreveu:
> >
> > > Na verdade, a ideia é ser uma redundância, chegar de forma alternativa
> > aos
> > > ativos de roteamento da empresa para ser um backup
> > > tanto de PTT quanto de IP. Faz sentido para você ?
> > >
> > > Um Abraço
> > >
> > > Pedro Alves
> > >
> > >
> > > Em 18/07/2017 16:39, Joao Paulo Saldanha escreveu:
> > > Acho então que não entendi, voce quer vender IX no IX?
> > >
> > > Em 18 de julho de 2017 15:03, Pedro Alves <pedro at moebius.com.br
> <mailto:
> > > pedro at moebius.com.br>> escreveu:
> > > Bruno,
> > >
> > >    O modelo é um roteador com porta física no upstream limitada em uma
> > > velocidade específica (% da porta total contratada).
> > >
> > > O burst de upstream fica amarrado mas todos os outros conteúdos do PTT
> e
> > > peerings ficam liberados. Se o percentual em
> > >
> > > condições normais o burst de tráfego de upstream estiver dentro do
> > > percentual contratado nenhum impacto será notado.
> > >
> > >
> > > Pedro
> > >
> > > *
> > > ***
> > > Em 18/07/2017 14:07, Bruno Cabral escreveu:
> > >
> > > E o que impede de usar o seu link de U$1/mega como principal se nao
> for o
> > > burst?
> > >
> > >
> > > !3runo
> > >
> > >
> > > ------------------------------------------------------------
> ------------
> > > *De:* gter <gter-bounces at eng.registro.br <mailto:
> gter-bounces at eng.regis
> > > tro.br>> em nome de Pedro Alves <pedro at moebius.com.br <mailto:
> > > pedro at moebius.com.br>>
> > > *Enviado:* terça-feira, 18 de julho de 2017 13:59:33
> > > *Para:* gter at eng.registro.br <mailto:gter at eng.registro.br>; pedro
> Alves
> > > *Assunto:* Re: [GTER] Transito IP Backup
> > >
> > > **
> > > Joao Paulo,
> > >
> > > A ideia do preço baixo é justamente não ter esse burst pois eu mesmo no
> > > passado já tive muito problema
> > > com ataques e problemas que fogem ao controle do provedor e podem gerar
> > > um salto de faturamento
> > > absurdo no final do mês... Pensei em poder oferecer um cenário em que a
> > > empresa usa os serviços plenamente
> > > durante todo e mês (gera redução de custo de trânsito efetivo) e em
> caso
> > > de necessidade (queda do upstream principal).
> > > continua operando com pequeno impacto para seus clientes. Certamente
> não
> > > é o ideal para todos (empresas com
> > > operação de bolsa em Nova York) mas funciona muito bem para muita
> > gente....
> > >
> > > Um Abraço
> > >
> > > Pedro Alves
> > > Em 18/07/2017 10:37, Joao Paulo Saldanha escreveu:
> > >
> > > Acredito que seja muito interessante o modelo de trafego on-demand,
> > > faturado em cima do burst 95%.
> > >
> > > A sua engenharia como fornecedor neste caso tem que ser muito bem
> feita e
> > > preparada.
> > >
> > > Com o valor mencionado, acredito que consiga bons negócios sim.
> > >
> > > Em 18 de julho de 2017 09:56, Pedro Alves <pedro at moebius.com.br
> <mailto:
> > > pedro at moebius.com.br>> escreveu:
> > >
> > > Pablo,
> > >
> > > Minha ideia é deixar uma porta de 10G com acesso a PTT e peerings e um
> > > percentual de banda IP.
> > >
> > > O anúncio para upstream teria alguns prepends "marretados" para só
> entrar
> > > em operação em caso de queda do trânsito
> > >
> > > ip primário. Na verdade seria um PTT "bombado" que iria segurar a
> empresa
> > > em caso de queda do link principal.
> > >
> > > Na real seria o que muitas empresas fazem e vendem como ip, a diferença
> > > seria que neste casos o modelo é transparente com preço
> > >
> > > muito baixo sendo que o conteúdo com qualidade vindo do PTT atende
> > > provavelmente a 90% das necessidades das empresas.
> > >
> > > O investimento em roteador está sendo uma fábula mas acho que as
> empresas
> > > principalmente aqui no Rio de Janeiro com essa crise
> > >
> > > estão precisando de uma oferta como esta... O detalhe é que o
> percentual
> > > de upstream será ajustável sendo possível melhorar
> > >
> > > seletivamente algumas rotas internacionais e tendo ainda gráfico de
> > > consumo do upstream  em tempo real. _
> > > _
> > >
> > > _O target de preço é o mesmo que se pratica em Miami, isto é,
> > *1US$/mega*.
> > > O que você acha da ideia ? Você compraria ?_
> > >
> > > Este modelo é bem direcionado para provedores de base residencial cujo
> > > principal conteúdo é Facebook, Google, Globo.com ,NetFlix etc.
> > >
> > > _O modelo foi pensado para atender a *empresas sem ASN* (bloco IP
> > próprio)
> > > e dispensa pequenos provedores de ter estrutura complexa_
> > >
> > > _de roteamento para conseguir ter um bom preço de link IP...._
> > >
> > > Um Abraço
> > >
> > > Pedro Alves
> > >
> > >
> > > Em 17/07/2017 18:27, Pablo Souza escreveu:
> > >
> > > Volume sim, vai depender mais da sua proposta, se vai ser um valor X
> > > mensal por porta ativa ou se vai cobrar por tráfego quando precisar.
> > >
> > > Em 17/07/2017 15:44, "Pedro Alves" <pedro at moebius.com.br <mailto:
> > > pedro at moebius.com.br> <mailto:
> > > pedro at moebius.com.br <mailto:pedro at moebius.com.br>>> escreveu:
> > >
> > >      Prezados,
> > >
> > >          Estou estudando com meu time comercial a possibilidade de
> > >      criar um serviço para backup de transito IP.
> > >      Vocês acham que o produto tem volume de compradores no Brasil ?
> > >      Alguém tem experiência comprando
> > >      um serviço semelhante ?
> > >
> > >       Favor responder em privado!
> > >
> > >      Obrigado
> > >
> > >      Pedro Alves
> > >      --
> > >      gter list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter <
> > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter>
> > >      <https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter <
> > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter>>
> > >
> > >
> > > --
> > > gter list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter <
> > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter>
> > >
> > > --
> > > gter list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter <
> > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter>
> > >
> > >
> > >
> > > --
> > > gter list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter <
> > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter>
> > >
> > >
> > > --
> > > gter list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter <
> > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter>
> > >
> > >
> > >
> > >
> > > --
> > > gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> > >
> >
> >
> >
> > --
> > Douglas Fernando Fischer
> > Engº de Controle e Automação
> > --
> > gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> >
> --
> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>

More information about the gter mailing list