[GTER] Transito IP Backup

[Douglas Fischer]

Sou louco para ver o modelo de compra baseado em 95% fomentado aqui na
Tropicália...

Em grande e pequenas escalas.
Não só para dados, mas também para energia por exemplo...


Em 24 de julho de 2017 16:54, Pedro Alves <pedro at moebius.com.br> escreveu:

> Na verdade, a ideia é ser uma redundância, chegar de forma alternativa aos
> ativos de roteamento da empresa para ser um backup
> tanto de PTT quanto de IP. Faz sentido para você ?
>
> Um Abraço
>
> Pedro Alves
>
>
> Em 18/07/2017 16:39, Joao Paulo Saldanha escreveu:
> Acho então que não entendi, voce quer vender IX no IX?
>
> Em 18 de julho de 2017 15:03, Pedro Alves <pedro at moebius.com.br <mailto:
> pedro at moebius.com.br>> escreveu:
> Bruno,
>
>    O modelo é um roteador com porta física no upstream limitada em uma
> velocidade específica (% da porta total contratada).
>
> O burst de upstream fica amarrado mas todos os outros conteúdos do PTT e
> peerings ficam liberados. Se o percentual em
>
> condições normais o burst de tráfego de upstream estiver dentro do
> percentual contratado nenhum impacto será notado.
>
>
> Pedro
>
> *
> ***
> Em 18/07/2017 14:07, Bruno Cabral escreveu:
>
> E o que impede de usar o seu link de U$1/mega como principal se nao for o
> burst?
>
>
> !3runo
>
>
> ------------------------------------------------------------------------
> *De:* gter <gter-bounces at eng.registro.br <mailto:gter-bounces at eng.regis
> tro.br>> em nome de Pedro Alves <pedro at moebius.com.br <mailto:
> pedro at moebius.com.br>>
> *Enviado:* terça-feira, 18 de julho de 2017 13:59:33
> *Para:* gter at eng.registro.br <mailto:gter at eng.registro.br>; pedro Alves
> *Assunto:* Re: [GTER] Transito IP Backup
>
> **
> Joao Paulo,
>
> A ideia do preço baixo é justamente não ter esse burst pois eu mesmo no
> passado já tive muito problema
> com ataques e problemas que fogem ao controle do provedor e podem gerar
> um salto de faturamento
> absurdo no final do mês... Pensei em poder oferecer um cenário em que a
> empresa usa os serviços plenamente
> durante todo e mês (gera redução de custo de trânsito efetivo) e em caso
> de necessidade (queda do upstream principal).
> continua operando com pequeno impacto para seus clientes. Certamente não
> é o ideal para todos (empresas com
> operação de bolsa em Nova York) mas funciona muito bem para muita gente....
>
> Um Abraço
>
> Pedro Alves
> Em 18/07/2017 10:37, Joao Paulo Saldanha escreveu:
>
> Acredito que seja muito interessante o modelo de trafego on-demand,
> faturado em cima do burst 95%.
>
> A sua engenharia como fornecedor neste caso tem que ser muito bem feita e
> preparada.
>
> Com o valor mencionado, acredito que consiga bons negócios sim.
>
> Em 18 de julho de 2017 09:56, Pedro Alves <pedro at moebius.com.br <mailto:
> pedro at moebius.com.br>> escreveu:
>
> Pablo,
>
> Minha ideia é deixar uma porta de 10G com acesso a PTT e peerings e um
> percentual de banda IP.
>
> O anúncio para upstream teria alguns prepends "marretados" para só entrar
> em operação em caso de queda do trânsito
>
> ip primário. Na verdade seria um PTT "bombado" que iria segurar a empresa
> em caso de queda do link principal.
>
> Na real seria o que muitas empresas fazem e vendem como ip, a diferença
> seria que neste casos o modelo é transparente com preço
>
> muito baixo sendo que o conteúdo com qualidade vindo do PTT atende
> provavelmente a 90% das necessidades das empresas.
>
> O investimento em roteador está sendo uma fábula mas acho que as empresas
> principalmente aqui no Rio de Janeiro com essa crise
>
> estão precisando de uma oferta como esta... O detalhe é que o percentual
> de upstream será ajustável sendo possível melhorar
>
> seletivamente algumas rotas internacionais e tendo ainda gráfico de
> consumo do upstream  em tempo real. _
> _
>
> _O target de preço é o mesmo que se pratica em Miami, isto é, *1US$/mega*.
> O que você acha da ideia ? Você compraria ?_
>
> Este modelo é bem direcionado para provedores de base residencial cujo
> principal conteúdo é Facebook, Google, Globo.com ,NetFlix etc.
>
> _O modelo foi pensado para atender a *empresas sem ASN* (bloco IP próprio)
> e dispensa pequenos provedores de ter estrutura complexa_
>
> _de roteamento para conseguir ter um bom preço de link IP...._
>
> Um Abraço
>
> Pedro Alves
>
>
> Em 17/07/2017 18:27, Pablo Souza escreveu:
>
> Volume sim, vai depender mais da sua proposta, se vai ser um valor X
> mensal por porta ativa ou se vai cobrar por tráfego quando precisar.
>
> Em 17/07/2017 15:44, "Pedro Alves" <pedro at moebius.com.br <mailto:
> pedro at moebius.com.br> <mailto:
> pedro at moebius.com.br <mailto:pedro at moebius.com.br>>> escreveu:
>
>      Prezados,
>
>          Estou estudando com meu time comercial a possibilidade de
>      criar um serviço para backup de transito IP.
>      Vocês acham que o produto tem volume de compradores no Brasil ?
>      Alguém tem experiência comprando
>      um serviço semelhante ?
>
>       Favor responder em privado!
>
>      Obrigado
>
>      Pedro Alves
>      --
>      gter list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter <
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter>
>      <https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter <
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter>>
>
>
> --
> gter list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter <
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter>
>
> --
> gter list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter <
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter>
>
>
>
> --
> gter list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter <
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter>
>
>
> --
> gter list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter <
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter>
>
>
>
>
> --
> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>



-- 
Douglas Fernando Fischer
Engº de Controle e Automação