[GTER] Soluções para a escassez de IPs públicos

[Cledir Justo]

Boa tarde senhores,

Ainda estamos pensando em como resolver o problema de endereços IPs, o
Rubens respondeu:





*Sim, mas não apenas do RIR/NIR. Você precisará de alguém que tenha IPv4
evocê convença esse alguém a por qualquer motivo (tipicamente
dinheiro)transferir esse bloco para você, e além disso precisará demonstrar
para oRIR/NIR que você tem necessidade de IPs para receber esse bloco
detransferência.*

Alguém conhece alguma empresa que esteja interessada em vender um bloco
maior do que /20?

Em 10 de maio de 2016 14:55, Márcio Elias Hahn do Nascimento <
marcio at sulonline.net> escreveu:

>
>
> Acredito que somente solicitando um /22 a cada 6 meses enquanto
> estivermos nesta faze do esgotamento, na próxima somente novos ASN's :(
>
>
> ---
>
> Att
>
> Márcio Elias Hahn do Nascimento
> (48) 8469-1819 / 3524-0700
> - marcio at sulonline.net
> INOC-BR: 52977*100
> GERÊNCIA DE RECURSOS DE TIC -
> Sul Internet [2]
>
>  [2]
>
> Em 10/05/2016 14:50, Cledir Justo escreveu:
>
>
> > Estou com a mesmo desafio do criador do tópico,
> >
> > Minha empresa
> está subindo uma Cloud, portanto vamos precisar de muitos IPs
> > para
> conexões entrantes, se adicionarmos IPs públicos nas máquinas igual a
> >
> Amazon, tornaria o projeto menos complexo, porém não temos tantos
> endereços
> > como a Amazon, e estamos pensando em fazer reverse proxy
> para todos os
> > serviços http, entre outros métodos para as conexões
> TCP.
> > IPv6 ainda não é possível pois a minoria dos clientes utilizam,
> minha
> > pergunta é:
> > É possível conseguir um bloco maior que /22
> demonstrando que você já
> > implantou o IPv6 e provando que você vai
> realmente utilizar?
> > Pensei em solicitar para um provedor, porém não é
> possível pois temos saída
> > com diversos provedores diferentes, e caso
> eu consiga um bloco com um
> > provedor, não vou poder ensiná-lo para
> outros correto?
> > Além de CGNAT alguém possui alguma outra idéia?
> >
> >
> Em 6 de maio de 2016 12:03, Rubens Kuhl <rubensk at gmail.com> escreveu:
> >
>
> >> 2016-05-06 11:57 GMT-03:00 Raimundo Santos <raitech at gmail.com>:
> >>
>
> >>> 2016-05-06 9:32 GMT-03:00 Rubens Kuhl <rubensk at gmail.com>:
> >>>
>
> >>>>> E no caso de receber uma afirmação, por exmeplo, do IP-echelon
> >>
> dizendo
> >>
> >>>> que Esse você pode descartar já que não está embasado
> em legislação
> >> local... Então o que deve preocupar um provedor de
> acesso são solicitações legalmente embasadas? Sendo o Marco Civil da
> Internet o documento regulador aqui presente e que sugere que não devo
> guardar as informações de destino por ser invas
> >>
> >>> Pelo menos
> enquanto o MCI tiver sua redação atual... o relatório da CPICIBER
> sugeriu mudanças nesse sentido, e é hora de mobilizar a sociedade da
> informação contra isso: http://movimentomega.org.br/elevoltou/ [1]
> Rubens -- gter list
> >> ">https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>
>
>
> Links:
> ------
> [1] http://movimentomega.org.br/elevoltou/
> [2]
> http://www.sulinternet.net
> --
> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>



-- 
*______________________________________________________*
*Cledir  Justo*