[GTER] Cloud que aceite vmware

[Luzemário Dantas]

Em nosso caso raramente chegamos a perceber diferença. Sempre deixamos o 
cliente ciente de como a coisa funciona, assim eles nunca "exigem 
demais".... rs

O desempenho é limitado aos recursos de cloud contratados. Tivemos casos 
aqui onde o cliente precisava de uma CPU de 20GHz. Como não existe 
hardware físico para isso, juntamos varias instâncias de VMWARE para 
atender o VMWARE dele, e a coisa fluiu muito bem.

Como dizem na física, nada se cria. Há perdas, mas o overhead tem sido 
aceitável para nós. Basta dimensionar direitinho.

Em nossos testes algumas vezes usar o KVM como hypervisor se mostrou até 
mais rápido que usar o VMware mas isso é muuuuuito relativo. Varia 
enormemente de acordo com as configurações do host e das instâncias 
convidadas. O que concluímos é que cerca de 5% da CPU da máquina host 
deve ser reservada exclusivamente para overhead. O que pega mesmo é o 
IO, uma vez que você tem uma dupla virtualização de driver, inserindo 
mais delay. Resolvemos isso com mapeamento físico de discos onde 
aplicável, nas duas camadas. Você mapeia um disco físico para o segundo 
VMWare, que por sua vez mapeia para o guest. É meio gato mas funciona.

Geralmente preferimos a SoftLayer quando precisamos atender esse tipo de 
demanda. Isso não quer dizer que a SoftLayer seja livre de problemas. O 
bloqueio total de porta 25 em todos os planos e a obrigação de contratar 
relay externo para emails é um saco para a maioria do pessoal, e para 
ser sincero, para nós também. Já chegamos a cancelar planos por conta disso.

Em 24-01-2017 09:29, Otavio Augusto escreveu:
> Esta conversa me levantou umas questões
> Qual o custo computacional em nested virtualization?
> O desempenho ficar menor de forma perceptível em todos os casos ou só
> com load alto do CPU físico ?
>
>
> Em 23 de janeiro de 2017 16:09, Luzemário Dantas
> <luzemario at luzehost.com.br> escreveu:
>> Em geral eu costumo definir uma política de carga, assim o AWS liga e
>> desliga as instâncias sozinho, de acordo com a necessidade. Isso dá uma boa
>> média no fim do mês e eu não preciso ficar gerenciando a toda hora.
>>
>> Isso funciona muito bem no GCP também.
>>
>>
>> Em 23-01-2017 13:40, Roberto Lima escreveu:
>>> Concordo com você Flavio na parte do sysadmin velhaco. Mesmo usando AWS as
>>> vezes ainda me vejo com mentalidade de manter uma estrutura grande que não
>>> uso todo o processamento por completo do que hospedar minhas aplicações em
>>> ambientes dos quais facilmente poderia esticar (duplicar instancia e
>>> incluir na elb) ou dando terminate na instancia desejada reduzindo o poder
>>> de processamento com menos utilização e consequentemente os custos.
>>>
>> --
>> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>
>