[GTER] Cloud que aceite vmware

[Luzemário Dantas]

Isso é como comparar bare metal com cloud. Vai da necessidade.

Se tenho carga variável em períodos do dia ou da noite, é claro que o 
cloud será sempre mais barato à medida que máquinas são desligadas ou 
religadas. Não vejo comparação nesse caso.

Luzemário

Em 20-01-2017 15:49, Flavio Rescia Dias escreveu:
> Israel,
>
> Discordando um pouco do que você disse, acredito que em alguns casos o
> serviço da Bare Metal, como o contratado com os servidores Dedicados da
> OVH, são mais adequado. Porém não acho que o uso de AWS só se aplique a
> "coisinhas pequenas" com com orçamento infinito, há diversos casos de
> aplicações onde o uso de AWS sai mais baixo mesmo se compararmos "hardware
> por hardware" e sem falar dos custos implícitos, seguem alguns deles:
>
>     - *Uso de muito variável:* Com OVH por exemplo, você mesmo disse que
>     multiplica por 5 sua capacidade computacional, porém se você tem um
>     ambiente que é 6x maior em alguns períodos do dia, mês, ou ano, sua conta
>     fecharia melhor com AWS/Azure/Google Cloud pois com bare metal você
>     precisaria ter 100% do necessário e ainda subtrair contingência, e margem
>     para o que não for previsto, e não estamos falando de ambientes pequenos;
>     - *Alto Processamento:* Você precisaria compra servidores físicos muito
>     grande, enquanto com EC2 o custo "a grosso modo" é o mesmo se você tiver  1
>     instância com 1vCPU por 2 horas ou 2 com 1vCPU por 2 horas. Além disse é
>     possível o uso de instâncias Spot o diminui muito o custo ;
>     - *Curto Tempo de Deploy:* Quando você trabalha em ambientes que
>     precisam subir estruturas novas em questão de minutos, não conheço um
>     fornecedor que faça mais rápido que a OVH, mas isso depende do estoque
>     deles e pode levar dias.
>
> Eu entendi o que você quis dizer e não acho AWS barato, só acho que existem
> outros cenário que AWS/Azure/Google Cloud cai bem.
>
> Flávio Rescia Dias
>
> Em 20 de janeiro de 2017 10:38, Israel Ramos <israel.melo.ramos at gmail.com>
> escreveu:
>
>>   Christiano,
>>
>> Montei um projeto pra uma empresa Irlandesa.
>> Contratei um dedicado na OVH (www.ovh.co.uk).
>> Usei VMware ESXi.
>> Usei um datacenter deles localizado no Norte da França.
>> O atendimento dos caras é um pouco ruim, mas o produto é bom.
>>
>> Eu migrei a infra inteira deles que estava em instancias EC2 da AWS e
>> reformulei em cima do ESXi. A capacidade computacional multiplicou por 5 e
>> o custo reduziu pela metade.
>> AWS na minha opinião sempre custou muito caro. Só vale a pena para
>> coisinhas pequenas ou quando o dinheiro não é problema.
>>
>> No caso foi para uma empresa que estava na Irlanda então a latência não foi
>> problema para hospedar na França. Agora se a empresa/usuários/trafego for
>> proveniente do Brasil talvez não valha a pena (depende muito do tipo de
>> serviço que você vai querer hospedar). Nesse caso tentaria algo em DCs aqui
>> do Brasil mesmo.
>>
>> Se precisar de ajuda, estamos ai.
>>
>> Grande abraço.
>>
>>
>> On Fri, 20 Jan 2017 at 10:05 Luzemário Dantas <luzemario at luzehost.com.br>
>> wrote:
>>
>>> Sim, a SoftLayer aceita.
>>>
>>> Fornecem licenças VMWARE Server atá nos pacotes Cloud (como opcional,
>>> pago à parte), assim você tem "virtualização dentro da virtualização".
>>>
>>> Luzemário
>>>
>>> Em 19-01-2017 15:41, Douglas Fischer escreveu:
>>>> ​Talvez tua pergunta seria:
>>>> Clouds que aceitem Nested Virtualization...
>>>> ​
>>> --
>>> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>> --
>> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>>
> --
> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter