[GTER] RES: Petição para Internet sem Limite de Trafego.

Tue Jan 17 17:20:04 -02 2017

Já existe lei para punir quem faz "gatonet". Vender serviço de internet sem
licença é crime. (vocês mais do que ninguém já sabem disso, nem deveria
estar repetindo isso)
Se vocês sabem que existem clientes na sua base cometendo ato ilícito, se
vocês não denunciarem estão sendo cúmplices. Esse argumento de que precisam
de mais essa nova regra de franquia para inibir usuário pilantra é
completamente questionável.

Se existem evidências concretas desse tipo de atividade, vocês já tem a
faca e o queijo na mão, basta denunciar.
Agora se vocês não tem como provar o crime então não adianta acusar. Como
vocês poderiam provar que o tal do suposto abuso de consumo não seria o
próprio cliente consumindo trafego para uso próprio?

Quer um exemplo?
Tenho escritório em casa e costumo trabalhar muito lá, meu irmão também
trabalha lá. Eu trabalho com TI e vivo baixando pacotes bem pesados ( ISO,
binários, update de SO, pacotes de frameworks, commit e update em
repositórios de código, fora os backups que faço online diariamente). Fico
conectado remotamente nas máquinas que ficam no trabalho com RDP e SSH.
Utilizamos Skype o tempo todo. Enquanto isso minha sobrinha está no youtube
assistindo videos e jogando online. Minha mãe gasta um bom tempo no Netflix
e Spotfy. A TV só tem o cabo de rede conectado, se roubarem a antena
ninguém percebe. Torrent é algo bem comum em casa. Soundcloud fica rodando
na minha máquina o dia inteiro com som ambiente. Meu irmão também ouve as
músicas dele no Spotfy. O smartphone de todos da casa pendurado no wifi.
Tem wifi na casa toda, até no banheiro, minha rede residencial possui 3
pontos de acesso wifi, se bobear até meu cachorro está usando internet.
Isso tudo simultaneamente. Tenho um link de 100Mb/s e só não contrato 200
porque já pago extremamente caro pelos 100.
Considerando tudo isso e tentando seguir a linha de raciocínio de que
supostamente "trafego intenso" significa "gatonet". Então, ironicamente eu
estaria correndo sério risco de ser acusado de crime.

Vocês acham que exista um cenário muito diferente do meu nas residencias de
seus clientes?

A grande verdade é que tem uma galera de provedor que migraram para fibra
mas que estão com a mentalidade presa na época dos rádios. Ofereciam 2Mb,
5Mb ou 10Mb chutando alto. E de uma hora pra outra lançam umas fibras e
umas caixas de atendimento e já saem vendendo os planos 50 ~ 80 ~100Mb. E
esquecem do resto.

Gente, se vc vendeu 100Mb/s para o cliente, então entrega! Se for pra fazer
isso e não ter capacidade então continua vendendo seus planos de 2Mb e
cuida para manter o mesmo número de usuários na base. Não adianta dar o
passo maior que a perna. Se for pra fazer faça bem feito. Redimensione seu
negocio de ponta a ponta. E estou falando desde a questão técnica, passando
por todos os setores de sua empresa até chegar no comercial. Não adianta
reclamar das dores de cabeça se é você mesmo que está deixando que haja um
crescimento insustentável de sua base.

Entendo que o objetivo final de qualquer negócio é o lucro. É assim que a
roda gira e não tiro a razão de vocês quanto a isso, pois eu também gosto
de dinheiro. Mas dar o passo maior que a perna e depois choramingar para a
Anatel pedindo socorro, ao meu ver é questão de irresponsabilidade.

Perdoem me, não quero generalizar. Sei que muitos de vocês fazem de tudo
pra fazer a coisa certa sempre. Mas sempre é bom lembrar de que a
responsabilidade com a qualidade é nossa na figura de fornecedores. Ser
honesto e cumprir com a palavra só trás ganhos para os negócios.

O principal diferencial dos pequenos provedores frente as operadoras sempre
foi o quesito qualidade e custo benefício. Isso é o que garante o almoço de
todos. Prezem para que o nível de entrega de qualidade não se assemelhe aos
das grandes.

OBS: Sou cliente de duas grandes e particularmente tenho percebido, ao
longo dos últimos 5 anos, uma melhora gradual nos serviços (considerando
isoladamente as questões técnicas), apesar do atendimento e preço ainda
deixar muito a desejar. Não sei se vocês estão tendo a mesma sensação, já
que isso pode ser muito particular no meu caso. Sei que isso parece ironia
da minha parte, mas não posso negar que estão me entregando um serviço bem
razoavelmente estável. E hoje eu pensaria duas vezes antes de migrar para
um provedor local. A menos que essa palhaçada de franquia seja implementada
e o provedor local decida trabalhar sem franquia.

On Tue, 17 Jan 2017 at 13:23 Provedor SC <provedorscsul at gmail.com> wrote:

Eu apoio a franquia desde que isso seja para evitar usuário compartilhando
com todos os seus vizinhos e ainda reclama que está lenta sendo que não faz
controle de banda.
Fora isso a culpa é do próprio povo que elege e coloca no poder essa turma
de sangue suga que faz os custos das coisa elevar por exemplo tem maquina
de fusao que você paga 14 e o governo comeu 7 desse valor até caixa de
emenda tem um valor alto.
Essa é o meu pensamento.
Obrigado
--
terça, 17 janeiro 2017, 00:38PM -02:00 de Fernando Frediani
fhfrediani at gmail.com :

>Estou lendo as mensagens desta thread e pensando aqui comigo sobre essa
>relação 95%/5% (ou 2% como alguns já citaram) e o custo que envolve se
>preocupar com isso com implantação de sistemas, tempo de pessoal para
>responder essas questões, etc.
>
>Será que em muitos casos isso não tem a haver com aquela mania de não
>querer perder em nada, nem nos mínimos detalhes, que muita gente tem.
>
>Fico aqui imaginando o dono de provedor pequeno que se entusiasma com as
>franquias assistindo novela a noite em casa com o laptop no colo e olhando
>o trafego dos clientes e de repente vê alguém que possui um plano
>contratado de 10Mb utilizando os 10Mb e deve logo pensar: "Mas que absurdo,
>ele não pode utilizar 10Mb !". Ai logo começam a fluir todas as idéias
>possíveis, como a implantação de um sistema de franquias para coibir "este
>absurdo".
>
>Mesmo que isso no final das contas custe mais do que simplesmente não se
>preocupar com este percentual de usuários, pelo menos vai traz paz ao
>coração do empresário que é a única coisa que importa naquele momento.
>
>Abraços
>
>Fernando
>
>
>2017-01-17 9:08 GMT-02:00 Marcelo Terres < mhterres at gmail.com >:
>
>> Na verdade eh triste. Um pais que quer (e que precisa muito) evoluir e
>> que tem um governo que acha justo e incentiva o limite de acesso a
>> informacao.
>>
>> Aih o governo cria um site para o pessoal estudar para o ENEM
>> assistindo videos e no meio da aula pode acabar a franquia...
>> Realmente nao eh dessa forma que vamos disseminar o uso da Internet
>> neste pais e muito menos tornar o pais mais justo e evoluido.
>>
>> E outra, esse papo de que quem usa pouco vai pagar menos a gente sabe
>> que eh balela. Os valores vao continuar os mesmos, soh vai ficar mais
>> caro para quem quiser internet ilimitada. Essa conversa fiada de
>> reducao de precos nao existe no Brasil, um pais em que as empresas
>> tentam de todas as formas se aproveitar dos consumidores (eh soh ver o
>> caso da Black Fraude, por exemplo).
>>
>> Quer prover servicos, esteja preparado para atender a demanda. O que
>> tem que se fazer eh pressionar o governo para reduzir seus custos e
>> diminuir os impostos, pois entendo que investimento no Brasil eh caro,
>> mas enquanto aceitarmos essas medidas retrogradas que prejudicam o
>> usuario final, o governo tambem nao vai fazer a parte dele.
>>
>> []s
>> Marcelo H. Terres < mhterres at gmail.com >
>> IM:  mhterres at jabber.mundoopensource.com.br
>>  https://www.mundoopensource.com.br
>>  https://twitter.com/mhterres
>>  https://linkedin.com/in/marceloterres
>>
>>
>> 2017-01-16 21:31 GMT+00:00 Israel Ramos < israel.melo.ramos at gmail.com >:
>> > Se seguirmos a mesma idéia, então quer dizer que as concessionárias de
>> > rodovias poderiam passar a cobrar conjuntamente por km rodado além das
>> > tarifas de pedágio que já cobram ( que já são um absurdo ). Eles
>> > investiram/investem para terem as estruturas instaladas e operantes. O
>> > trafego diminuiria também, provocando menos congestionamento. Afinal de
>> > contas o argumento de vcs afirma que quem roda pouco seria beneficiado
>> com
>> > a medida. Você acha que uma transportadora ou empresa de ônibus,
>> reduziriam
>> > a quantidade de km rodado?
>> >
>> > Melhor ainda, vamos aplicar essa idéia maravilhosa para todo quanto é
>> tipo
>> > de serviço e produto. Taxa fixa + Quantidade utilizada (fora as bi
>> > tributações) ! Quem sabe assim não resolve todos os problemas do mundo?
>> > Porque o argumento mais forte é esse né? De que o cliente que consome
>> pouco
>> > supostamente seria beneficiado!!!!
>> >
>> > Essa desculpa de beneficiar quem consome pouco não passa de um
argumento
>> > barato e fraco. Ninguém deixa de consumir algo que já se tornou
essencial
>> > porque o preço aumentou ou porque existe uma porcaria de franquia na
>> > jogada. Quem precisa vai continuar consumindo. E sinto informar-lhes,
>> mas o
>> > trafego na rede de vocês não vai diminuir havendo ou não regra de
>> franquia.
>> > Pelo contrário, vai continuar aumentando como sempre ocorreu.
>> >
>> > As leis devem ser criadas, alteradas e adaptadas acompanhando a
evolução
>> da
>> > sociedade. E não para reter e desestimular o crescimento de qualquer
>> > mercado.
>> >
>> > Vocês deveriam estarem focados em apoiar iniciativas muito mais justas
>> para
>> > impulsionar o mercado. Para tornar mais acessível
equipamentos/serviços.
>> > Para baixar os preços dos recursos necessários. Iniciativas que
>> incentive o
>> > crédito para investimento em expansão, que estimule a concorrência. Que
>> > torne nossos negócios mais baratos e menos burocráticos. Que nos
>> > possibilitem crescer e ganhar mercado. Propostas para diminuição da
carga
>> > tributária.
>> >
>> > Existem milhares de outras iniciativas que permitiria um aumento das
>> > margens de lucro e faturamento. Mas o que está parecendo é que meia
dúzia
>> > de oportunistas/imediatistas estão apoiando uma regra medíocre que
torna
>> > legal o fechamento das torneiras, o racionamento. Nadando contra a
maré,
>> > indo contra a tendência mundial de aumento do consumo.
>> >
>> > Gente, a maioria de vocês aqui são profissionais de tecnologia. Pessoas
>> > graduadas, muitas pós graduadas, informadas, inteligentes,
>> empreendedores.
>> > O trabalho de todo mundo aqui depende da evolução tecnológica. Limitar
o
>> > acesso a dados é limitar/racionar o acesso a informação. O nosso país
já
>> > tem entraves demais que nos seguram 10 anos atrás na linha de evolução
>> > tecnológica, econômica e social.
>> >
>> > Sinceramente, esse povo que está apoiando essa história estão parecendo
>> os
>> > Taxistas revoltados que se manifestaram contra o UBER. Um pessoal
>> alienado
>> > que está acostumado a sustentar as máfias das licenças de Taxi. Tipo
>> mulher
>> > de bandido que gosta de apanhar. Exigindo que o governo suprima a
demanda
>> > de um novo mercado.
>> >
>> >
>> > kkkk... Chega ser engraçado essa discussão. Me desculpem, mas eu não
>> > consigo me conformar com essa idéia de franquia. E poderia ficar aqui a
>> > vida toda listando os argumentos que nos mostram que isso seria um
>> > retrocesso.
>> >
>> >
>> >
>> > On Mon, 16 Jan 2017 at 18:32 Rubens Kuhl < rubensk at gmail.com > wrote:
>> >
>> >> >
>> >> >
>> >> > Sobre a franquia, vou dar minha opinião, se for proibida a franquia,
>> >> > também quero pagar um taxa na concessionaria de energia e poder
usar o
>> >> > quanto quiser o dia todo, e que isso seja regulado pela bitola do
fio
>> que
>> >> > entra na minha casa. Ou melhor, usar agua à vontade, e que isso seja
>> >> > regulado, pelo diâmento do cano que entra na minha casa.
>> >> >
>> >>
>> >> No caso de energia elétrica em nível industrial, existe cobrança tanto
>> por
>> >> consumo quanto por capacidade instalada, pagando-se ambos, enquanto
para
>> >> residências só há por consumo. O que pode ser considerado uma prévia
de
>> que
>> >> em se migrando a cobrança de Internet no varejo para consumo, a do
>> atacado
>> >> deve seguir.
>> >>
>> >>
>> >> Rubens
>> >> --
>> >> gter list  https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>> > --
>> > gter list  https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>> --
>> gter list  https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>--
>gter list  https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
--
gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter