[GTER] RES: Petição para Internet sem Limite de Trafego.

[Marcelo Terres]

Na verdade eh triste. Um pais que quer (e que precisa muito) evoluir e
que tem um governo que acha justo e incentiva o limite de acesso a
informacao.

Aih o governo cria um site para o pessoal estudar para o ENEM
assistindo videos e no meio da aula pode acabar a franquia...
Realmente nao eh dessa forma que vamos disseminar o uso da Internet
neste pais e muito menos tornar o pais mais justo e evoluido.

E outra, esse papo de que quem usa pouco vai pagar menos a gente sabe
que eh balela. Os valores vao continuar os mesmos, soh vai ficar mais
caro para quem quiser internet ilimitada. Essa conversa fiada de
reducao de precos nao existe no Brasil, um pais em que as empresas
tentam de todas as formas se aproveitar dos consumidores (eh soh ver o
caso da Black Fraude, por exemplo).

Quer prover servicos, esteja preparado para atender a demanda. O que
tem que se fazer eh pressionar o governo para reduzir seus custos e
diminuir os impostos, pois entendo que investimento no Brasil eh caro,
mas enquanto aceitarmos essas medidas retrogradas que prejudicam o
usuario final, o governo tambem nao vai fazer a parte dele.

[]s
Marcelo H. Terres <mhterres at gmail.com>
IM: mhterres at jabber.mundoopensource.com.br
https://www.mundoopensource.com.br
https://twitter.com/mhterres
https://linkedin.com/in/marceloterres


2017-01-16 21:31 GMT+00:00 Israel Ramos <israel.melo.ramos at gmail.com>:
> Se seguirmos a mesma idéia, então quer dizer que as concessionárias de
> rodovias poderiam passar a cobrar conjuntamente por km rodado além das
> tarifas de pedágio que já cobram ( que já são um absurdo ). Eles
> investiram/investem para terem as estruturas instaladas e operantes. O
> trafego diminuiria também, provocando menos congestionamento. Afinal de
> contas o argumento de vcs afirma que quem roda pouco seria beneficiado com
> a medida. Você acha que uma transportadora ou empresa de ônibus, reduziriam
> a quantidade de km rodado?
>
> Melhor ainda, vamos aplicar essa idéia maravilhosa para todo quanto é tipo
> de serviço e produto. Taxa fixa + Quantidade utilizada (fora as bi
> tributações) ! Quem sabe assim não resolve todos os problemas do mundo?
> Porque o argumento mais forte é esse né? De que o cliente que consome pouco
> supostamente seria beneficiado!!!!
>
> Essa desculpa de beneficiar quem consome pouco não passa de um argumento
> barato e fraco. Ninguém deixa de consumir algo que já se tornou essencial
> porque o preço aumentou ou porque existe uma porcaria de franquia na
> jogada. Quem precisa vai continuar consumindo. E sinto informar-lhes, mas o
> trafego na rede de vocês não vai diminuir havendo ou não regra de franquia.
> Pelo contrário, vai continuar aumentando como sempre ocorreu.
>
> As leis devem ser criadas, alteradas e adaptadas acompanhando a evolução da
> sociedade. E não para reter e desestimular o crescimento de qualquer
> mercado.
>
> Vocês deveriam estarem focados em apoiar iniciativas muito mais justas para
> impulsionar o mercado. Para tornar mais acessível equipamentos/serviços.
> Para baixar os preços dos recursos necessários. Iniciativas que incentive o
> crédito para investimento em expansão, que estimule a concorrência. Que
> torne nossos negócios mais baratos e menos burocráticos. Que nos
> possibilitem crescer e ganhar mercado. Propostas para diminuição da carga
> tributária.
>
> Existem milhares de outras iniciativas que permitiria um aumento das
> margens de lucro e faturamento. Mas o que está parecendo é que meia dúzia
> de oportunistas/imediatistas estão apoiando uma regra medíocre que torna
> legal o fechamento das torneiras, o racionamento. Nadando contra a maré,
> indo contra a tendência mundial de aumento do consumo.
>
> Gente, a maioria de vocês aqui são profissionais de tecnologia. Pessoas
> graduadas, muitas pós graduadas, informadas, inteligentes, empreendedores.
> O trabalho de todo mundo aqui depende da evolução tecnológica. Limitar o
> acesso a dados é limitar/racionar o acesso a informação. O nosso país já
> tem entraves demais que nos seguram 10 anos atrás na linha de evolução
> tecnológica, econômica e social.
>
> Sinceramente, esse povo que está apoiando essa história estão parecendo os
> Taxistas revoltados que se manifestaram contra o UBER. Um pessoal alienado
> que está acostumado a sustentar as máfias das licenças de Taxi. Tipo mulher
> de bandido que gosta de apanhar. Exigindo que o governo suprima a demanda
> de um novo mercado.
>
>
> kkkk... Chega ser engraçado essa discussão. Me desculpem, mas eu não
> consigo me conformar com essa idéia de franquia. E poderia ficar aqui a
> vida toda listando os argumentos que nos mostram que isso seria um
> retrocesso.
>
>
>
> On Mon, 16 Jan 2017 at 18:32 Rubens Kuhl <rubensk at gmail.com> wrote:
>
>> >
>> >
>> > Sobre a franquia, vou dar minha opinião, se for proibida a franquia,
>> > também quero pagar um taxa na concessionaria de energia e poder usar o
>> > quanto quiser o dia todo, e que isso seja regulado pela bitola do fio que
>> > entra na minha casa. Ou melhor, usar agua à vontade, e que isso seja
>> > regulado, pelo diâmento do cano que entra na minha casa.
>> >
>>
>> No caso de energia elétrica em nível industrial, existe cobrança tanto por
>> consumo quanto por capacidade instalada, pagando-se ambos, enquanto para
>> residências só há por consumo. O que pode ser considerado uma prévia de que
>> em se migrando a cobrança de Internet no varejo para consumo, a do atacado
>> deve seguir.
>>
>>
>> Rubens
>> --
>> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> --
> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter