[GTER] RES: Petição para Internet sem Limite de Trafego.

Sun Jan 15 19:29:02 -02 2017

Aloha Sérgio,

Se você quer uma ferramenta para impedir a re-venda não autorizada de seu
link compartilhado por parte de seu cliente, a ferramenta correta para se
militar por ela é a redução da porcentagem máxima de garantia da velocidade
máxima (Maximum Information Rate), não franquia.

Há banda ociosa? Entrega para o cliente. Está congestionado? Entrega o CIR
(Commited Information Rate). E de quanto é o CIR? O quanto o cliente quiser
comprar. Antigamente era padrão de todos os contratos 10%, até a ANATEL
intervir. Subiram para 40 a 80%. Que tal permitir que a porcentagem
garantia de velocidade máxima seja mais um item que o cliente pode comprar
como um adicional? Assim você resolve seu problema e permite que as
famílias ainda tenham o plano de internet como um custo fixo, não um custo
variável.

Ainda assim há outras alternativas técnicas à disposição que podem ser
estudadas se juridicamente são adequadas (e suspeito que sejam). Como
limitar o número máximo de conexões TCP simultâneas. A Vivo no produto
Speedy (ADSL) tem esse número restrito em contrato. Essa métrica na prática
impede a revenda não autorizada de um link compartilhado.

Abraços,

Kurt Kraut

Em 15 de janeiro de 2017 15:56, Sergio Ferreira <sergio at wgo.com.br>
escreveu:

> Kurt,
>
>     Você está generalizando. No nosso caso temos a franquia apenas como
> mecanismo para controlar usuários que utilizam a velocidade contratada 100%
> do tempo e que na maioria das vezes compartilham o acesso com vizinhos.
>
>     Quando se calcula valor de banda larga, espera-se que o usuário também
> utilize o circuito como tal e não como um link dedicado.
>
>     Quanto custa 1Mbps para o provedor comprar ?   ( para mim fica mais de
> R$ 30,00 por Mbps )
>
>     Quanto o usuário paga por 1 Mbps no plano de banda larga ?  ( para o
> meu usuário está na faixa de R$ 10,00 por Mbps )
>
>     Se olhar por esse lado, se fizer as contas, verá que a franquia é o
> mecanismo mais eficiente para permitir altas velocidades aliadas a baixos
> preços. Não existe milagre.
>
>     Apenas como referência, 1Mbps dedicado aqui na região é comercializado
> por R$ 200,00 +-
>
>     No mais, se eu conseguisse perder todos os meus usuários que excedem a
> franquia, seria um homem muito mais feliz. No meu caso estou falando de uns
> 20 clientes os outros 20.000 clientes agradeceriam.
>
> Sérgio Ferreira
> WGO Telecom
>
>> Kurt Kraut <mailto:listas at kurtkraut.net>
>> 15 de janeiro de 2017 13:43pelo Postbox <https://www.postbox-inc.com/?
>> utm_source=email&utm_medium=sumlink&utm_campaign=reach>
>>
>> Aos senhores que trabalham e/ou possuem ISPs e estão defendendo o limite
>> por franquia,
>>
>>
>> Vocês acham que seus fornecedores ficarão de braços cruzados vendo vocês
>> artificialmente elevarem o custo do que vocês compram deles e revendem ao
>> cliente final? Eles vão querer fazer parte da dança também. Pense com
>> carinho como seria se seu fornecedor de trânsito, seu fornecedor de
>> transporte até o IX.br de São Paulo e seu fornecedor de cross connect
>> passasse a cobrar por **além da velocidade** do circuito como hoje já
>> cobram, um custo pelo GB trafegado, exatamente assim como você deseja
>> fazer
>> com seus clientes.
>>
>> Acha mesmo que há espaço para os dois modelos coexistirem? Você tem mais
>> de
>> 2 opções de trânsito IP na sua cidade? Mais de 2 opções de transporte até
>> o
>> IX.br? E se os 2 fornecedores da sua cidade resolverem cobrar por franquia
>> trânsito/transporte?
>>
>> Não tenham a ilusão que seu cliente que paga hoje R$80, por conta da
>> franquia passará a pagar R$120. Quando acabar os R$80, ele vai ficar sem
>> internet mesmo. Visitei em 2016 um desses ISPs que pegou frequência
>> licenciada para vender acesso LTE fixo. Era final do mês e o uso do
>> trânsito deles não passava de 30% da capacidade instalada. Quando
>> perguntei
>> o porquê recebi a seguinte resposta:
>>
>> - "Está em final de mês, pessoal está sem grana para comprar tráfego e
>> voltar a navegar."
>>
>> As famílias e empresas não pagarão mais pelo serviço, vão fazer é
>> racionamento do uso do serviço. E vão aprender conviver mais sem utilizar
>> a
>> internet. Vão voltar a usar televendas (telefone) em detrimento do
>> e-commerce, para dar somente um exemplo.
>>
>> Você já não tem enorme desgaste com seus clientes dizendo que a velocidade
>> do SpeedTest não bate, que você não está entregando a velocidade
>> contratada? Está pronto com um batalhão de atendentes para além de
>> responder questionamentos de velocidade, passar a ter contestação de
>> fatura
>> de cliente que diz ter trafegou 48GB enquanto sua fatura veio 50GB? Estão
>> prontos para esse caos?
>>
>>
>> Tem certeza que isso seria bom para o nosso mercado? Tomem cuidado, pois
>> ao
>> cobrar seus clientes por tráfego, vocês estão furando o casco do navio em
>> que todos nós estamos.
>>
>>
>> Abraços,
>>
>>
>> Kurt Kraut
>>
>> Em 14 de janeiro de 2017 23:09, Andrio Prestes Jasper <
>> mascaraapj at gmail.com>
>> --
>> gter list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>>
>
> --
> Enviado por Postbox <https://www.postbox-inc.com/?
> utm_source=email&utm_medium=siglink&utm_campaign=reach>
>
> --
> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>