[GTER] Petição para Internet sem Limite de Trafego.

Fri Jan 13 17:50:14 -02 2017

Sempre a mesma discussão sem fim, sem acordo, sem propósito. Não estou
criticando ninguém, mas sim a realidade em que vivemos, graças a politicas
ruins, shortsighted e desenvolvidas nos bastidores.

Todo mundo discutindo se é melhor dar Neosaldina ou Aspirina pra curar a
dor de cabeça do paciente, quando na verdade, basta arrancar o prego da
testa do coitado.

Se a Anatel aplicasse o que ela previu desde o começo, com a licença do
provedor de redes, a separação estrutural do provedor de rede para o
provedor de serviços, essa discussão seria inócua, quiça existente.

É um AB-SUR-DO essa devolução dos bens reversíveis. Deviam fazer o que era
previsto, e licitar tudo de novo. 25 anos depois, a realidade é outra, a
tecnologia é outra.

É uma palhaçada transformarem multas das operadoras em investimento em
redes das próprias operadoras que elas vão usar somente para uso próprio,
não exigem compartilhamento, apenas que as operadoras invistam em cidades
onde , TEORICAMENTE, o VPL das operadoras (para os padrões delas) seja
negativo. O detalhe é que nestas cidades com VPL negativo para operadoras,
a concorrência entre os pequenos é farta. Vão matar os pequenos locais,
sendo que deveriam pagar uma multa milionária para a sociedade como um
todo.

Quem não quer ter acesso aqueles POPs gigantescos da Telesp, TELERJ, TELESC
e qq outra? Prédios de 3, 4, 6 andares, no meio da cidade, capaz de
receberem POP´s robustos, Data Centers, cabos e mais cabos, todos vazios,
porque a tecnologia atual, faz um prédio de equipamentos dos anos 70 caber
em um rack nos anos 2020.

Aqui em SP, A Vivo é dona de tudo que é duto subterraneo, e ainda usa todos
os suportes disponiveis nos postes. Voce entra em um prédio qualquer, a
construtora deixou todos os cabos passados para telefonia da Vivo, um DG
exclusivo com 30 m2 e outro de 8 m2 para todaS aS outraS operadoraS. A
administração do prédio não cobra aluguel da Vivo, mas das outras
operadoras chega a cobrar de 1 mil a 5 mil reais por mes por um espaço no
DG, que é obrigatório, caso você queira acessar algum cliente lá dentro.

São estas coisas que geram desigualdade e assimetria concorrencial, e que
deveriam ser combatidas.

2017-01-13 17:14 GMT-02:00 João Felipe Brandão Roman <
joao.fb.roman at gmail.com>:

> Além do que, o pessoal está opinando como se a franquia fosse ser uma
> obrigação daqui para a frente,
> e isso esta bem longe de ser a verdade.
>
> *------------------------------------------------------------*
> *João Felipe Brandão Roman*
> *Erechim - RS - Brasil*
> *joao at roman.eti.br <joao at roman.eti.br>*
> *joao.fb.roman at gmail.com <joao.fb.roman at gmail.com>*
>
>
> *Network Administrator   SonicWall CSSA*
>
> *------------------------------------------------------------*
>
> Em 13 de janeiro de 2017 17:09, Samyr Bechelane <samyrmmb at gmail.com>
> escreveu:
>
> > Israel,
> >
> > essa sua colocação eu concordo 100% e é aí que acho que tem que ser a
> > briga...
> >
> > Link dedicado com SLA baixo custa caro...
> >
> > Link compartilhado com SLA mais flexível é mais em conta, mas nas
> > propagandas só mostra velocidade e o consumidor acha que a operadora tem
> > que entregar um link com garantia de 100% da banda o tempo todo... a
> > propaganda é enganosa, com venda casada a vida inteira (vide combo das
> > operadoras) e isso não muda.
> >
> > Para cada tipo de produto existe um publico e o cara tem que comprar o
> que
> > melhor lhe atende dentro do que ele está disposto a pagar... o mercado
> tem
> > que ser livre para que os prestadores possam oferecer seus produtos e a
> > regulação tem que ser em cima de os operadores venderem de forma clara e
> > entregar o que estão vendendo... acho que esse é o ponto.
> >
> > t+
> >
> >
> >
> >
> >
> > Samyr M. M. Bechelane
> > Netcetera Telecomunicações Ltda
> > Fone: (31) 3615-4400 / (31) 98678-0880
> > AS262733
> >
> > Em 13 de janeiro de 2017 16:27, Israel Ramos <
> israel.melo.ramos at gmail.com>
> > escreveu:
> >
> > > Na empresa que trabalho possuímos dois links dedicados de 20Mb de
> > > operadoras diferentes. Possuímos dois somente por questões de
> > redundância.
> > > Toda a telefonia, servidores de e-mail e aplicações dependem da
> operação
> > > desses links. Na região que estamos é comum haver rompimento de fibras
> na
> > > rua.
> > > Possuímos cerca de 140 máquinas de usuários e uns 15 servidores. Os
> > 20Mb/s
> > > nos atendem super bem.
> > > Internet pra empresa é coisa séria e critica. Se cair ficamos
> > > incomunicáveis e a empresa simplesmente para.
> > > Pagamos caríssimo por cada link e acho justo devido a garantia de SLA
> e a
> > > garantia de banda. Pagamos mensalmente o total de R$ 4.000,00 pelos
> dois
> > > links. Repito, acho um valor justo dado a criticidade.
> > >
> > > Em minha casa no interior de São Paulo possuo um link de 100Mb (Vivo)
> > > pagando 200 reais mensais. Possuo mais outro link no apartamento em São
> > > Paulo de 35Mb (NET) pagando 230 reais. E acho um absurdo os preços do
> > > planos residenciais. A qualidade de conexão do link da NET é um lixo.
> Em
> > > Horário de pico a rede fica extremamente congestionada e a latência vai
> > lá
> > > nas alturas.
> > >
> > > Como é possível um link de 20Mb na empresa atender 150 maquinas
> > > tranquilamente e em casa com link de 100Mb muitas vezes eu sofrer
> > > utilizando sozinho?
> > >
> > > Será mesmo que a culpa do congestionamento é o usuário, ou seria a
> > > operadora que vende o que não consegue entregar?
> > >
> > > Mais uma vez eu pergunto: Botar limite vai melhorar a qualidade?
> > >
> > >
> > >
> > >
> > > On Fri, 13 Jan 2017 at 15:47 Roberto Alcântara <roberto at eletronica.org
> >
> > > wrote:
> > >
> > > > Nada contra. Mas não reclame quando a sua operadora de trânsito
> > resolver
> > > > fazer o mesmo.
> > > >
> > > > Troque o seu prédio por POP e o que você chama de mais rápido por
> > > Gigabit e
> > > > o seu raciocínio vale para sua operadora estabelecer a política de
> > preços
> > > > dela também.
> > > >
> > > > Afinal, não é justo uma empresa comercial com link dedicado pagar o
> > mesmo
> > > > que um provedor pela mesma velocidade, já que o perfil de uso é bem
> > > > diferente. A empresa consome muito menos, quase tudo em horário
> > > > comercial...
> > > >
> > > > Se eu estivesse ainda dentro do provedor estaria olhando para os dois
> > > lado.
> > > >
> > > > sds,
> > > >    - Roberto
> > > >
> > > >
> > > > Em sex, 13 de jan de 2017 às 12:48, Samyr Bechelane <
> > samyrmmb at gmail.com>
> > > > escreveu:
> > > >
> > > > > Quando vendíamos bandas mais baixas, 1 ou 2 mega, não me preocupava
> > com
> > > > > franquias... em um prédio com 10 apertamentos tínhamos uns 6 ou 7
> > > > clientes.
> > > > >
> > > > > Hoje, com planos mais rápidos, 10, 20, 50 mega... no mesmo prédio
> > > temos 2
> > > > > clientes... o resto sabe a senha do wifi dos 2 que pagam ( se é que
> > > eles
> > > > > pagam sozinhos)... no meu pondo de vista o problema é cultural...
> > > alguém
> > > > > tem que pagar a conta e a franquia é uma forma de inibir esse
> > > > > compartilhamento.
> > > > >
> > > > > No meu ponto de vista estamos discutindo a coisa errada... sempre
> vai
> > > > > existir demanda pra todo produto... quem usa pouco quer e deve
> pagar
> > > > > pouco... quem usa muito tem que pagar mais caro sim... nada mais
> > > justo. A
> > > > > conta tem que fechar.
> > > > >
> > > > >
> > > > --
> > > > gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> > > --
> > > gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> > >
> > --
> > gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> >
> --
> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>