[GTER] RES: Petição para Internet sem Limite de Trafego.

Fri Jan 13 14:15:31 -02 2017

Uma grande telecom que ja possui um preço muito competitivo em qualquer
praça podendo levar em consideração as franquias de dados consegue
maximizar ainda mais sua margem e consequentemente tem ainda mais espaço
para brigar em preço com os pequenos e médios provedores sempre que
necessário.

Embora muito provedor pequeno se anime com a possibilidade de implantar
franquias minha percepção é que os maiores beneficiados disso são os
grandes e a longo prazer vai ser apenas um voo de galinha para os pequenos.

Fernando Frediani

On 13 Jan 2017 13:47, "Sergio Maracajá - Link Flex Internet" <
listas at linkflex.com.br> wrote:

> Pois é. Acho que isso é só o primeiro passo para implantarem no
> corporativo. As franquias vão abrir espaços para provedores menores que não
> trabalham com franquias. Com isso perda de receita. Ou reajustam o preço do
> link dedicado para pressionar o pequeno/médio provedor trabalhar com
> franquias ou aplicam as franquias no links dedicados também. E pronto tudo
> resolvido.
>
> -----Mensagem original-----
> De: gter [mailto:gter-bounces at eng.registro.br] Em nome de Rubens Kuhl
> Enviada em: sexta-feira, 13 de janeiro de 2017 12:07
> Para: Grupo de Trabalho de Engenharia e Operacao de Redes
> Assunto: Re: [GTER] Petição para Internet sem Limite de Trafego.
>
> Por vários motivos:
> - A opinião pessoal de alguém não necessariamente reflete a de seu
> empregador
> - É muito diferente estabelecer cotas para gestão de capacidade, como já
> faziam alguns provedores e entre os grandes apenas a NET, de estabelecer
> cotas para gerar um estrangulamento que depois é usado para vender
> zero-rating para os fornecedores de conteúdo. O que gera um dilema de
> estratégia: os provedores do primeiro tipo se aliam aos do segundo para
> exercer franquias mesmo que com objetivos diferentes, ou essa aliança seria
> um abraço de afogado e vai acabar ninguém conseguindo estabelecer franquia ?
> - Não é difícil de acontecer um cenário em que a franquia que comece nos
> acessos residenciais vá migrando também para corporativos e com isso quem
> tem hoje link dedicado comece a passar pelo mesmo.
>
>
> Rubens
>
>
> 2017-01-13 11:36 GMT-02:00 João Felipe Brandão Roman <
> joao.fb.roman at gmail.com>:
>
> > Vocês irão preencher a petição por quê?
> > quem do grupo for fornecedor de internet, aproveite a situação e venda
> > sem limite, ninguém será obrigado a fornecer internet com limite.
> > quem do grupo for cliente, troque de fornecedor, de chance para o seu
> > provedor "regional" ou "pequeno".
> > quem do grupo for corporativo, link dedicado, não terá franquia, ou
> > negocie melhor no seu contrato.
> >
> >
> > *------------------------------------------------------------*
> > *João Felipe Brandão Roman*
> > *Erechim - RS - Brasil*
> > *joao at roman.eti.br <joao at roman.eti.br>* *joao.fb.roman at gmail.com
> > <joao.fb.roman at gmail.com>*
> >
> >
> > *Network Administrator   SonicWall CSSA*
> >
> > *------------------------------------------------------------*
> >
> > Em 13 de janeiro de 2017 11:26, Renato Rodrigues Branco <
> > renatorbranco at gmail.com> escreveu:
> >
> > > Alguém sabe a url da petição ?
> > >
> > > Renato R. Branco
> > >
> > > Em 13 de janeiro de 2017 09:21, Roberto Lima <smuxbr at gmail.com>
> > escreveu:
> > >
> > > > Bruno, a população só reclama quando aperta no calo delas, ou
> > > > seja, enquanto a franquia estiver congelada e eles baixando a
> > > > internet
> > inteira
> > > no
> > > > computador, "melhor pra nós".
> > > >
> > > > Em 13 de janeiro de 2017 09:15, Bruno Cabral
> > > > <bruno at openline.com.br>
> > > > escreveu:
> > > >
> > > > > O preço da liberdade é a eterna vigilância:
> > > > >
> > > > > http://idgnow.com.br/internet/2017/01/13/ministerio-e-
> > > > > anatel-trabalham-na-liberacao-de-franquias-para-banda-larga-fixa
> > > > > /
> > > > >
> > > > > Mas o que me surpreende foi não ter havido nenhum comentário
> > > > > aqui
> > > sobre o
> > > > > presente dado as Teles no apagar das luzes de 2016
> > > > >
> > > > > http://odia.ig.com.br/economia/2016-12-23/nova-lei-
> > > > > das-teles-dara-r-100-bilhoes-as-empresas.html
> > > > >
> > > > > http://noticias.r7.com/economia/supremo-manda-senado-
> > > > > explicar-tramitacao-relampago-de-lei-que-repassa-r-100-
> > > > > bilhoes-as-teles-23122016
> > > > >
> > > > > !3runo
> > > > > ________________________________
> > > > > De: Bruno Cabral <bruno at openline.com.br>
> > > > > Enviado: sexta-feira, 15 de abril de 2016 21:05:39
> > > > > Para: gter at eng.registro.br
> > > > > Assunto: RE: [GTER] Petição para Internet sem Limite de Trafego.
> > > > >
> > > > > A solução tem que vir do governo porque é ele quem mantém o
> > > oligopólio. A
> > > > > agência não vai fazer nada, como nunca fez, e as concessionárias
> > também
> > > > não
> > > > > vão fazer nada já que estão confortáveis com a situação.
> > > > >
> > > > > !3runo
> > > > >
> > > > > > Date: Fri, 15 Apr 2016 20:25:35 -0300
> > > > > > From: paulo.rddck at bsd.com.br
> > > > > > To: gter at eng.registro.br
> > > > > > Subject: Re: [GTER] Petição para Internet sem Limite de Trafego.
> > > > > >
> > > > > > Em 15 de abril de 2016 19:32, Diego Sousa
> > > > > > <diego at diegosousa.com.br
> > >
> > > > > > escreveu:
> > > > > >
> > > > > > > Você só póde estar brincando Paulo,
> > > > > > >
> > > > > > > Tua proposta lembra àquela época "Eu sou fiscal do Sarney",
> > quando
> > > as
> > > > > > > coisas eram tabeladas.
> > > > > > >
> > > > > > > A situação é ruim por causa do governo, e a solução tem que
> > > > > > > vir
> > por
> > > > > fora
> > > > > > > dele e não por meio dele.
> > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > > > Estou brincando não Diego, estou falando sério, a unica
> > > > > > > forma de
> > > > > garantir
> > > > > > a neutralidade de rede é impondo, se o governo tabelar esses
> > fatores
> > > > > > qualquer medida que os usuário tomarem para conter o consumo
> > > > > > de
> > banda
> > > > não
> > > > > > poderá ser corrigida pela operadoras, elas querem proteger os
> > lucros
> > > > > delas
> > > > > > e eu quero proteger o meu, e se no processo o lucro de outras
> > > pessoas,
> > > > > não
> > > > > > vejo mal algum, se o governo controlar os aspectos técnicos e
> > valores
> > > > dos
> > > > > > serviços a crise passaria a ser oportunidade e como um efeito
> > > colateral
> > > > > > outros países que hoje tem uma política parecida com esta que
> > > > > > está
> > a
> > > > ser
> > > > > > adotada pelo Brasil como caso imediato, a longo prazo a mesma
> > > > tecnologia
> > > > > > poderia ser absorvida por sistemas P2P.
> > > > > > De uma procurada na Cartase, há algo lá que junto com o
> > > > > > controle de
> > > > > oferta
> > > > > > sendo feito como é atualmente com o cigarro colocaria as
> > > > > > operadoras
> > > que
> > > > > > utilizarem desse artifício para maximizar seus lucros a
> > > > > > encarar o
> > > outro
> > > > > > cume da faca, aquela que fica apontada para o agressor.
> > > > > >
> > > > > > Sou contra limitações ou controle de qualquer serviço, mas o
> > > > > > mundo
> > é
> > > > > > capitalista.
> > > > > >
> > > > > > Att.
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > > >
> > > > > > > 15 de Abril de 2016 às 19:02, "Paulo Henrique" <
> > > > paulo.rddck at bsd.com.br
> > > > > >
> > > > > > > escreveu:
> > > > > > > > A melhor solução até o momento é essa.
> > > > > > > >
> > > > > > > > Vocês e todos os brasileiros deveriam apoiar tal
> > > > > > > > iniciativa,
> > sim,
> > > > com
> > > > > > > tanto
> > > > > > > > ímpeto ao ponto de o próprio governo fosse o
> > mediador/controlador
> > > > de
> > > > > > > > fatores de conexão com toda as alterações sendo explicitas
> > > > > > > > em
> > > lei,
> > > > > não se
> > > > > > > > limitando a trafego total mais sim abrangendo para outros
> > fatores
> > > > > como
> > > > > > > > Largura de banda, pacotes por segundo e que todas as
> > > > > > > > operadoras disponibiliza-se um relatório explicito de
> > > > > > > > total de pacotes
> > com o
> > > > > periodo
> > > > > > > > de 1 segundo entre as amostragens.
> > > > > > > >
> > > > > > > > Com o governo passando a controlar as especificações
> > > > > > > > técnicas
> > da
> > > > > conexão
> > > > > > > e
> > > > > > > > valores de comercialização para produtos que estiverem com
> > > qualquer
> > > > > > > > restrição.
> > > > > > > > Todas as operadoras teria que seguir as características
> > técnicas
> > > e
> > > > os
> > > > > > > > valores dessa tabela com sanções pesadas de perda de
> > > > > > > > concessão
> > de
> > > > > oferta
> > > > > > > de
> > > > > > > > serviços no estado em que ocorrerem o não cumprimento.
> > > > > > > > A proposta é simples, o governo disponibiliza uma tabela
> > > > > > > > de
> > > valores
> > > > > como
> > > > > > > o
> > > > > > > > exemplo abaixo.
> > > > > > > >
> > > > > > > > Valor |Plano | pacotes p/ segundos mínima garantida |
> > > > > > > > largura
> > de
> > > > > banda
> > > > > > > > mínima garantida | total de trafego mensal | Consultas DNS
> > > > > > > > por
> > > > > segundo |
> > > > > > > > Pacotes SYN/ACK por segundo | Pacotes UDP por segundo |
> > > > Retransmissão
> > > > > > > > R$30,00 | Plano 1 | 100pp/s | 1Mb/s | 10Gbytes/m |10
> > > > > > > > Consultas
> > |
> > > 10
> > > > > > > Syn/ACK
> > > > > > > > do TCP | 100pp/s | 20% da garantia de entrega de conexão |
> > > > > > > > R$35,00 | Plano 2 | 200pp/s | 2Mb/s | 20Gbytes/m |20
> > > > > > > > Consultas
> > |
> > > 20
> > > > > > > Syn/ACK
> > > > > > > > do TCP | 200pp/s | 20% da garantia de entrega de conexão |
> > > > > > > > R$40,00 | Plano 3 | 300pp/s | 3Mb/s | 30Gbytes/m |30
> > > > > > > > Consultas
> > |
> > > 30
> > > > > > > Syn/ACK
> > > > > > > > do TCP | 300pp/s | 20% da garantia de entrega de conexão |
> > > > > > > > R$45,00 | Plano 4 | 400pp/s | 4Mb/s | 40Gbytes/m |40
> > > > > > > > Consultas
> > |
> > > 40
> > > > > > > Syn/ACK
> > > > > > > > do TCP | 400pp/s | 20% da garantia de entrega de conexão |
> > > > > > > > R$50,00 | Plano 5 | 500pp/s | 5Mb/s | 50Gbytes/m |50
> > > > > > > > Consultas
> > |
> > > 50
> > > > > > > Syn/ACK
> > > > > > > > do TCP | 500pp/s | 20% da garantia de entrega de conexão |
> > > > > > > > R$55,00 | Plano 6 | 600pp/s | 6Mb/s | 60Gbytes/m |60
> > > > > > > > Consultas
> > |
> > > 60
> > > > > > > Syn/ACK
> > > > > > > > do TCP | 600pp/s | 40% da garantia de entrega de conexão |
> > > > > > > > R$60,00 | Plano 7 | 700pp/s | 7Mb/s | 70Gbytes/m |70
> > > > > > > > Consultas
> > |
> > > 70
> > > > > > > Syn/ACK
> > > > > > > > do TCP | 700pp/s | 40% da garantia de entrega de conexão |
> > > > > > > > R$65,00 | Plano 8 | 800pp/s | 8Mb/s | 80Gbytes/m |80
> > > > > > > > Consultas
> > |
> > > 80
> > > > > > > Syn/ACK
> > > > > > > > do TCP | 800pp/s | 40% da garantia de entrega de conexão |
> > > > > > > > R$70,00 | Plano 9 | 900pp/s | 9Mb/s | 90Gbytes/m |90
> > > > > > > > Consultas
> > |
> > > 90
> > > > > > > Syn/ACK
> > > > > > > > do TCP | 900pp/s | 40% da garantia de entrega de conexão |
> > > > > > > >
> > > > > > > > Empresa não terão limites de trafego desde que o serviço
> > > > > > > > seja
> > > > > contratado
> > > > > > > > por um CNPJ ( vejo muita empresa usando serviço de usuário
> > final
> > > > > > > domestico
> > > > > > > > ), contudo o valor dos planos terá que ser 4 vezes o
> > proporcional
> > > > ao
> > > > > do
> > > > > > > > usuário doméstico.
> > > > > > > > Isso tem que ser feito como é feito hoje com o cigarro, só
> > > > > > > > o
> > > > governo
> > > > > pode
> > > > > > > > madar e só para mais nunca para menos e sempre
> > > > > > > > proporcional com
> > > > > > > alterações
> > > > > > > > de valores referente somente a imposto, se aumentar 10%
> > > > > > > > esse
> > > > aumento
> > > > > será
> > > > > > > > de imposto.
> > > > > > > > As empresas podem ficar livres de continuarem a fornecer o
> > > serviço
> > > > > deles
> > > > > > > > pelo valor que bem quiser desde que haja somente limitação
> > > > > > > > da
> > > > > largura de
> > > > > > > > banda e todos os clientes terão acesso ao relatório
> > > > > > > > detalhado
> > com
> > > > > > > > amostragem de 1 ou 2 segundos no maximo.
> > > > > > > >
> > > > > > > > Em 15 de abril de 2016 17:29, Ricardo Patara <
> > patara at registro.br
> > > >
> > > > > > > escreveu:
> > > > > > > >
> > > > > > > >> expressando minha opinião pessoal aqui.
> > > > > > > >>
> > > > > > > >> Em 15/04/16 15:37, Bruno Cabral escreveu:
> > > > > > > >>
> > > > > > > >> De acordo com o pesquisador em Telecomunicações do
> > > > > > > >> Instituto,
> > > > Rafael
> > > > > > > >>>
> > > > > > > >>
> > > > > > > >>> Zanatta, a estratégia das empresas é fazer com que os
> > > > consumidores
> > > > > > > >>> utilizem menos serviços de aplicações à Internet, como
> > Netflix
> > > e
> > > > > > > >>> Youtube.
> > > > > > > >>
> > > > > > > >>> “Ao adotarem essas medidas, as operadoras elevam seus
> > > > > > > >>> preços
> > > sem
> > > > > > > >>> justa
> > > > > > > >>
> > > > > > > >>> causa, detêm vantagem excessiva nos contratos, limitam a
> > > > > competição e
> > > > > > > >>> geram aumento arbitrário de lucro”, explica Zanatta, que
> > também
> > > > > > > >>> contesta a ausência de justificativas técnicas para
> > > > > > > >>> inclusões
> > > ou
> > > > > > > >>> reduções de franquias de dados nos novos planos dos
> > provedores.
> > > > > > > >>
> > > > > > > >> eu tinha a mesma impressão.
> > > > > > > >>
> > > > > > > >> não se trata, ao meu ver, de uma questão técnica mas sim
> > > > > > > >> de
> > > > > "proteção de
> > > > > > > >> um produto específico" (sem sentido).
> > > > > > > >>
> > > > > > > >> demonstra como estreita é a visão, também nesse setor
> > > > > > > >>
> > > > > > > >> essas empresas já amargam perdas no mercado de telefonia
> > > > > > > >> fixa
> > e
> > > > > móvel, e
> > > > > > > >> agora na distribuição de tv.
> > > > > > > >>
> > > > > > > >> e de forma questionável estão prejudicando os clientes do
> > único
> > > > > serviço
> > > > > > > >> deles que agrada os clientes :-(
> > > > > > > >>
> > > > > > > >> []s
> > > > > > > >> --
> > > > > > > >> Ricardo Patara
> > > > > > > >>
> > > > > > > >> --
> > > > > > > >> gter list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> > > > > > > >
> > > > > > > > --
> > > > > > > > :UNI><BSD:
> > > > > > > > Paulo Henrique.
> > > > > > > > Fone: (21) 37089388.
> > > > > > > > --
> > > > > > > > gter list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> > > > > > > --
> > > > > > > gter list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > > --
> > > > > > :UNI><BSD:
> > > > > > Paulo Henrique.
> > > > > > Fone: (21) 37089388.
> > > > > > --
> > > > > > gter list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> > > > > --
> > > > > gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> > > > >
> > > > --
> > > > gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> > > >
> > >
> > >
> > >
> > > --
> > > A Terra não é uma herança de nossos pais e avós, mas sim um
> > > empréstimo de nossos filhos e netos". Ditado africano
> > > --
> > > gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> > >
> > --
> > gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> >
> --
> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>
>
> ---
> Este email foi escaneado pelo Avast antivírus.
> https://www.avast.com/antivirus
>
> --
> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter