[GTER] Franquias NET

[Douglas Fischer]

​Como eu disse, eu sou mais dos 50% ou até 66%, para considerar Heavy user.​

Outra questão IMPORTANTE!
Me lembro que nessa conta da franquia da NET, em algum lugar eu lí que eles
somam o UpLoad e o DownLoad.
Se para ser assim, tem que somar à capacidade nominal total também a
capacidade máxima de upload.

Eu pessoalmente penso que o método "correto" seriam franquias separadas (Up
e Down).



Em 24 de fevereiro de 2017 12:47, Alexandre J. Correa (Onda) <
alexandre at onda.net.br> escreveu:

> Com base nessa conta ai, 200Gbp para 2M.. fiz uma coleta aqui de
> heavy-users, e realmente... ficou bem próximo a este valor...
>
> Verifiquei meses anteriores e todos estão bem nessa média dos considerados
> 'heavy-users' aqui (alguns conhecidos).
>
>
>
> Em 24/02/2017 09:09, Douglas Fischer escreveu:
>
>> Heavy-Users?
>> Há muita divergência no "quanto" para a definição de Heavy-User.
>> Mas em todas as documentações que já vi, e em todas as discussões ​que já
>> acompanhei, o MÍNIMO que se fala para se considerar alguém heavy-user é
>> estar acima dos 33% de consumo nominal.
>>
>> P.S.: Eu acho que 50% tá de bom tamanho...
>>
>>
>> Vou plagiar uma conta do RKhul aqui:
>> Vamos pegar a menor banda como exemplo, 2Mbps.
>>   -> 60s * 60m * 24h * 30d = 2.592.000 segundos por mês
>>   -> 2.592.000 * 2.000.000bps = 5.184.000.000.000 Bits por mês
>>   -> 5.184.000.000.000 / 8 / 1024 / 1024 /1024 = 603,5 GigaBytes por mês.
>>
>> Então, um terço dessa capacidade nominal, seria mais ou menos os 200Gbps
>> que o colega @Fred falou.
>>
>>
>>
>> Em 24 de fevereiro de 2017 00:44, Eduardo Schoedler <listas at esds.com.br>
>> escreveu:
>>
>> Ninguém quer heavy-users na sua rede...
>>>
>>>
>>> Em qui, 23 de fev de 2017 às 21:56, Fred Pedrisa <
>>> pedrisa at hyperfilter.com>
>>> escreveu:
>>>
>>> Hehe,
>>>>
>>>> Sinceramente eu não entendo porquê as franquias de dados da internet da
>>>> NET, são tão baixas.
>>>>
>>>> Lá mostra:
>>>>
>>>> 2 Mbps / 30 GB - 5 Mbps / 20 GB - 15 Mbps / 80 GB - 60 Mbps / 150 GB -
>>>> 120 Mbps / 200 GB
>>>>
>>>> Acredito que o ideal seria:
>>>>
>>>> 2 Mbps / 300 GB - 5 Mbps / 200 GB - 15 Mbps / 800 GB - 60 Mbps / 1500 GB
>>>> - 120 Mbps / 2000 GB
>>>>
>>>> Aí faria mais sentido, e os usuários não reclamariam, e ainda assim se
>>>> tivesse alguém realmente "abusando" com certeza isso iria previnir o
>>>> abuso, mas para usuários convencionais ainda mais incluindo netflix 4K,
>>>> isso seria o correto...
>>>>
>>>> Att,
>>>>
>>>> --
>>>> Fred Pedrisa - CEO/CTO
>>>> HyperFilter DDoS Protection Solutions
>>>> A FNXTEC, Company.
>>>> https://www.hyperfilter.com
>>>>
>>>> --
>>>> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>>>>
>>> --
>>> Eduardo Schoedler
>>> --
>>> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>>>
>>>
>>
>>
>
> --
> Fwd: a
>
>
>
>
>
>
> *Alexandre Jeronimo Correa* / CEO
> _alexandre at onda.net.br <mailto:alexandre at onda.net.br>_ / Office +55 34
> 3351 - 3077
>
> *ONDA INTERNET*
> +55 34 3351-3077
> Av. Benedito Valadares, 217 – Centro – Sacramento – MG - BR
> _http://www.onda.net.br <http://www.onda.net.br/>_
>
>
>
> --
> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>



-- 
Douglas Fernando Fischer
Engº de Controle e Automação