[GTER] EUA irão votar se mantém ou não neutralidade da Rede

[Leandro]

Em 20/12/2017 11:42, Bruno Cabral escreveu:
> Ou o novo competidor assume o mesmo comportamento do existente e os dois vivem do oligopolio e sem se preocupar com o churn de carteiras

Desde que o mercado permaneça aberto para novos entrantes, vejo problema 
algum nisso. Mais uma vez, reforço que pensemos o processo sempre 
dinamicamente e nunca estático. Mercado estático é uma mentalidade 
centralizadora, sendo que não é essa a proposta.

Quem sabe até mesmo o próprio provedor de conteúdo poderia entrar nesse 
mercado de acesso, então faria sentido algum ele barrar o próprio 
conteúdo. Eventualmente alguém vai se propor a fazer o serviço que os 
demais se recusam, caso haja demanda para tal.

Se o Estado quisesse facilitar o processo, bastaria zerar impostos, 
regulação e burocracia do setor, pois assim sempre haveria alguém 
disposto a entrar no mercado. Mas nós sabemos bem que isso seria o fim 
da teta dos políticos, então não devemos perder nosso precioso tempo 
sonhando com isso.

>
>
> Como acontece nas 4 empresas de celular, por exemplo, e nos bancos e cartorios de registro de imoveis também
>
>
> Bruno Cabral
>
> ________________________________
> De: gter <gter-bounces at eng.registro.br> em nome de Leandro <leandro at allchemistry.com.br>
> Enviado: segunda-feira, 18 de dezembro de 2017 08:09:24
> Para: gter at eng.registro.br
> Assunto: Re: [GTER] EUA irão votar se mantém ou não neutralidade da Rede
>
> Em 15/12/2017 11:41, Leonardo Rodrigues escreveu:
>>      Vi e li muita coisa sobre neutralidade nos EUA nos últimos dias, e
>> muitos dados indicam que 2/3 dos americanos vivem em áreas que possui
>> apenas 1 ISP atendendo ... ou seja, não é tão assim bem verdade que
>> 'nos EUA tem competição'. Talvez nos grandes centros sim, tem
>> competição maior que no Brasil, mas não dá pra generalizar isso pros
>> EUA inteiro não, por tudo que vi e li.
> Leonardo. Quando o assunto for capitalismo, a gente tem sempre que
> raciocinar que o mercado sempre em constante mutação e nunca como algo
> estático. Não existe mercado estático no capitalismo. Mercado estático é
> assunto mais para comunismo.
>
> Esse exemplo que você citou é muito bom, mas faltou explicar que esse
> efeito ruim é temporário e que existe apenas um provedor nessas regiões
> hoje porque o mercado assim deseja, e que o mercado assim ordenou.
> Significa que esse único provedor é capaz de atender às necessidades de
> todos os clientes daquela região e que uma concorrência seria
> desperdício de recursos e maior ineficiência.
>
> Porém, se este provedor único começar a barrar serviços, certamente esse
> mercado entrará em desequilíbrio e a demanda por entrantes surgirá do
> nada. Seria um grande tiro no pé pois outras não entram no mesmo local
> hoje por não haver essa demanda por algo diferente. Mas se insistirem em
> dar esse tiro no pé, em pouco tempo surgirá um concorrente querendo
> oferecer aquilo que o outro se recusou, talvez em poucos anos. Pode até
> mesmo ocorrer do mercado expulsar o primeiro e dar o lugar dele ao
> segundo, fazendo que o equilíbrio se restabeleça exatamente da forma
> anterior, só que com uma empresa diferente.
>
> Quando a gente fala de concorrência, não estamos necessariamente
> querendo dizer quantos concorrentes existem nesse exato momento, mas sim
> se essa existe oportunidade de novos entrarem a qualquer momento, sem
> uma barreira regulatória que o impeça por exemplo. Essa barreira é muito
> menor nos EUA do que no Brasil, por isso que a gente tem que se
> preocupar muito mais com isso do que eles deveriam.
>
> Resumindo, o comportamento bom expulsa o comportamento ruim no mercado
> livre e o comportamento ruim expulsa o comportamento bom num mercado
> altamente regulado.
>
>>
>> Em 15/12/17 06:15, Bruno Cabral escreveu:
>>> O cliente vai cobrar da operadora sim se começar a perder pacotes
>>> para sites que ele usa. E pode cancelar o serviço. Alias, num
>>> ambiente como o dos EUA que tem competição, isso fatalmente irá
>>> ocorrer. Já no Brasil, onde só há monopólios regionais, o cliente
>>> será o único prejudicado
>>>
>>>
> --
> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> --
> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter