[GTER] EUA irão votar se mantém ou não neutralidade da Rede

[Bruno Cabral]

Ou o novo competidor assume o mesmo comportamento do existente e os dois vivem do oligopolio e sem se preocupar com o churn de carteiras


Como acontece nas 4 empresas de celular, por exemplo, e nos bancos e cartorios de registro de imoveis também


Bruno Cabral

________________________________
De: gter <gter-bounces at eng.registro.br> em nome de Leandro <leandro at allchemistry.com.br>
Enviado: segunda-feira, 18 de dezembro de 2017 08:09:24
Para: gter at eng.registro.br
Assunto: Re: [GTER] EUA irão votar se mantém ou não neutralidade da Rede

Em 15/12/2017 11:41, Leonardo Rodrigues escreveu:
>
>     Vi e li muita coisa sobre neutralidade nos EUA nos últimos dias, e
> muitos dados indicam que 2/3 dos americanos vivem em áreas que possui
> apenas 1 ISP atendendo ... ou seja, não é tão assim bem verdade que
> 'nos EUA tem competição'. Talvez nos grandes centros sim, tem
> competição maior que no Brasil, mas não dá pra generalizar isso pros
> EUA inteiro não, por tudo que vi e li.

Leonardo. Quando o assunto for capitalismo, a gente tem sempre que
raciocinar que o mercado sempre em constante mutação e nunca como algo
estático. Não existe mercado estático no capitalismo. Mercado estático é
assunto mais para comunismo.

Esse exemplo que você citou é muito bom, mas faltou explicar que esse
efeito ruim é temporário e que existe apenas um provedor nessas regiões
hoje porque o mercado assim deseja, e que o mercado assim ordenou.
Significa que esse único provedor é capaz de atender às necessidades de
todos os clientes daquela região e que uma concorrência seria
desperdício de recursos e maior ineficiência.

Porém, se este provedor único começar a barrar serviços, certamente esse
mercado entrará em desequilíbrio e a demanda por entrantes surgirá do
nada. Seria um grande tiro no pé pois outras não entram no mesmo local
hoje por não haver essa demanda por algo diferente. Mas se insistirem em
dar esse tiro no pé, em pouco tempo surgirá um concorrente querendo
oferecer aquilo que o outro se recusou, talvez em poucos anos. Pode até
mesmo ocorrer do mercado expulsar o primeiro e dar o lugar dele ao
segundo, fazendo que o equilíbrio se restabeleça exatamente da forma
anterior, só que com uma empresa diferente.

Quando a gente fala de concorrência, não estamos necessariamente
querendo dizer quantos concorrentes existem nesse exato momento, mas sim
se essa existe oportunidade de novos entrarem a qualquer momento, sem
uma barreira regulatória que o impeça por exemplo. Essa barreira é muito
menor nos EUA do que no Brasil, por isso que a gente tem que se
preocupar muito mais com isso do que eles deveriam.

Resumindo, o comportamento bom expulsa o comportamento ruim no mercado
livre e o comportamento ruim expulsa o comportamento bom num mercado
altamente regulado.

>
>
> Em 15/12/17 06:15, Bruno Cabral escreveu:
>> O cliente vai cobrar da operadora sim se começar a perder pacotes
>> para sites que ele usa. E pode cancelar o serviço. Alias, num
>> ambiente como o dos EUA que tem competição, isso fatalmente irá
>> ocorrer. Já no Brasil, onde só há monopólios regionais, o cliente
>> será o único prejudicado
>>
>>
>

--
gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter