[GTER] Parabéns Uesley - GTER 44 - IPoE como alternativa ao PPPoE

[Marc Cabadas]

Boa noite Uesley, com Juniper em laboratorio eu ja consegui rodar por aqui,
se quiser ajuda...


Gostaria de implementar em Cisco...

Em seg, 18 de dez de 2017 às 17:04, Uesley Correa <uesleycorrea at gmail.com>
escreveu:

> Marc,
>
> Não tenho, para o início do ano vou começar os testes em Juniper, mas o
> Ricardo está com um ASR pra iniciar uns testes e eu vou acompanhar. Em
> paralelo, o Pablo Ferreti está gerando testes com ZTE + Huawei (switch L3)
> no mesmo cenário, porém, trabalhando com perfis em OLT ZTE + vlan de
> bloqueio (o sistema muda a vlan do cliente caso esteja suspenso). Também
> vou acompanhar esses testes e os reporto aqui.
>
> Att,
>
> Uesley Corrêa - Analista de Telecomunicações
> Instrutor Network Education
> CEO Telecom Conectividade
>
> Em 18 de dezembro de 2017 16:50, Marc Cabadas <bac at oops.net.br> escreveu:
>
> > Uesley, vc tem implementado esse ambiente em Cisco ? (ASR1002 ou 1004)
> >
> >
> >
> > Em seg, 18 de dez de 2017 às 15:45, Uesley Correa <
> uesleycorrea at gmail.com>
> > escreveu:
> >
> > > André,
> > >
> > > O trabalho apresentado foi de alternativa. Se assistir a apresentação,
> > verá
> > > que em momento algum foi dito que deveria "abandonar o PPPoE" ou que
> era
> > > "melhor ou pior". Pelo contrário, usei o PPPoE como base de
> > funcionalidades
> > > para apresentar as do IPoE. Cada cenário é um cenário. Se você acha
> que o
> > > PPPoE te atende aí, maravilha! A ideia da apresentação foi pra quem não
> > se
> > > sente confortável com o PPPoE (que é o meu caso), e deseja algo mais
> > > simples e funcional.
> > >
> > > Att,
> > >
> > > Uesley Corrêa - Analista de Telecomunicações
> > > Instrutor Network Education
> > > CEO Telecom Conectividade
> > >
> > > Em 18 de dezembro de 2017 16:33, Rubens Kuhl <rubensk at gmail.com>
> > escreveu:
> > >
> > > > 2017-12-16 16:19 GMT-02:00 Fernando Frediani <fhfrediani at gmail.com>:
> > > >
> > > > > Exato, porem em Mikrotik não é com IPoE e com DHCP direto e algumas
> > > > coisas
> > > > > mudam como:
> > > > > - o controle de banda deve ser feito na porta do switch ou na ONU
> > > > > - tem que falar pro Mikrotik aceitar falar apenas com quem pediu IP
> > por
> > > > > DHCP
> > > > >
> > > >
> > > > O cenário com Mikrotik que eu citei na apresentação do Uesley tinha
> > > > controle de banda no Mikrotik... e olha que era controle individual.
> > > > Originalmente eu achava que apenas com PCQ seria possível aguentar
> > muitos
> > > > assinantes, mas naquele cenário simple queue funcionou
> tranquilamente e
> > > era
> > > > mais simples do que gerir pools de IPs distintos para velocidades
> > > > distintas.
> > > >
> > > >
> > > > Rubens
> > > > --
> > > > gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> > > >
> > > --
> > > gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> > >
> > --
> > --
> > gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> >
> --
> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>
--