[GTER] Parabéns Uesley - GTER 44 - IPoE como alternativa ao PPPoE

[Marc Cabadas]

Uesley, vc tem implementado esse ambiente em Cisco ? (ASR1002 ou 1004)



Em seg, 18 de dez de 2017 às 15:45, Uesley Correa <uesleycorrea at gmail.com>
escreveu:

> André,
>
> O trabalho apresentado foi de alternativa. Se assistir a apresentação, verá
> que em momento algum foi dito que deveria "abandonar o PPPoE" ou que era
> "melhor ou pior". Pelo contrário, usei o PPPoE como base de funcionalidades
> para apresentar as do IPoE. Cada cenário é um cenário. Se você acha que o
> PPPoE te atende aí, maravilha! A ideia da apresentação foi pra quem não se
> sente confortável com o PPPoE (que é o meu caso), e deseja algo mais
> simples e funcional.
>
> Att,
>
> Uesley Corrêa - Analista de Telecomunicações
> Instrutor Network Education
> CEO Telecom Conectividade
>
> Em 18 de dezembro de 2017 16:33, Rubens Kuhl <rubensk at gmail.com> escreveu:
>
> > 2017-12-16 16:19 GMT-02:00 Fernando Frediani <fhfrediani at gmail.com>:
> >
> > > Exato, porem em Mikrotik não é com IPoE e com DHCP direto e algumas
> > coisas
> > > mudam como:
> > > - o controle de banda deve ser feito na porta do switch ou na ONU
> > > - tem que falar pro Mikrotik aceitar falar apenas com quem pediu IP por
> > > DHCP
> > >
> >
> > O cenário com Mikrotik que eu citei na apresentação do Uesley tinha
> > controle de banda no Mikrotik... e olha que era controle individual.
> > Originalmente eu achava que apenas com PCQ seria possível aguentar muitos
> > assinantes, mas naquele cenário simple queue funcionou tranquilamente e
> era
> > mais simples do que gerir pools de IPs distintos para velocidades
> > distintas.
> >
> >
> > Rubens
> > --
> > gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> >
> --
> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>
--