[GTER] CGNAT - Aonde colocar?

[Fernando Frediani]

Perto da borda sempre, afinal é bom que a range 100.64.0.0/10 exista como
uma aloção própria dentro do backbone do provedor. Afinal pra que NATear
internamente entre dois clientes ?

Fernando

On 7 Dec 2017 18:59, "Douglas Fischer" <fischerdouglas at gmail.com> wrote:

> Assistindo as palestras da semana da infra essa dúvida voltou a minha
> cabeça...
>
> Dando uma olhada rápida na https://tools.ietf.org/html/rfc6598 não
> identifiquei uma definição clara sobre se:
> (a)- esse NAT deve ser feita mais perto do cliente o possível(B-RAS/IPoE),
> (b)- ou se esse NAT deve ser feita mais perto da borda da internet o
> possível(Firewall/Core).
>
> Já ví os dois casos!
> E ambos tem vantagens e desvantagens.
>
> O caso A torna a coisa muito mais simples, mas tira a granularidade dentro
> da rede.
>   Um exemplo é sabre quem está consultando seu servidor DNS-Recursivo.
>   O próprio Google recomenda que os IPs inválidos cheguem diretamente no
> GGC(caso esteja internalizado).
>
>   Vale lembrar que ambos os caso são facilmente contornáveis
>   com NAT-EXEMPT para os destinos desejados caso o CGNAT seja
>   feito perto do usuário.
>
> O caso B cria mais um ponto de alto uso de performance computacional.
> (P.S.: Me lembra a Internet paralela da AOL).
>
>
> ​E aí? Qual é o jeito certo?
> (Pergunta propositalmente capciosa)​
>
>
> --
> Douglas Fernando Fischer
> Engº de Controle e Automação
> --
> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>