[GTER] RES: Descentralização do IX.br: distribuir entre IX-SP e IX-CE

Mon Aug 21 09:57:46 -03 2017

Porque não se interliga esses IX de todo o pais para que o conteúdo de um esteja presente no outro e visse versa?

-----Mensagem original-----
De: gter [mailto:gter-bounces at eng.registro.br] Em nome de Joao Paulo Saldanha
Enviada em: segunda-feira, 21 de agosto de 2017 07:09
Para: Grupo de Trabalho de Engenharia e Operacao de Redes
Assunto: Re: [GTER] Descentralização do IX.br: distribuir entre IX-SP e IX-CE

Mentalidade equivocada sobre forçar a participação em outros IX.

Só existirá interesse dos conteúdos e operadoras TIER 1 e TIER 2 quando existir participantes.

Muito pouco provável elas investirem grandes montantes a fim de tentar atrair participantes.

Att.

Em seg, 21 de ago de 2017 às 05:25, Rubens Kuhl <rubensk at gmail.com>
escreveu:

> 2017-08-20 23:27 GMT-03:00 Tiago SR <listas at tiagosr.com>:
>
> >  ---- On Sun, 20 Aug 2017 21:45:40 -0300 Rubens Kuhl 
> > <rubensk at gmail.com> wrote ----  > Essa outra localidade já existe: 
> > Rio de Janeiro. Inclusive lá há  > fornecedores de conteúdo que só 
> > estão lá, como a Globo.com que só tem  > datacenters lá, e só 
> > transmite de SP conteúdo específico, em geral de  > grandes eventos.
> >
> > Deslocar 350Km não me parece mudar grandes coisas. Continua tudo 
> > centralizado em um raio de menos de 500Km ali, que é bem pouco
> considerando
> > o tamanho do país.
> >
>
> Se você fizer um mapa ponderado de população, o Rio é exatamente o 
> próximo cluster.
> Quanto ao tamanho do país, mesmo incluindo a região NE a maior parte 
> da parte habitada do país fica a poucos km do litoral.
>
>
>
> >  > A interconexão internacional pesa muito também no custo para as
> CDNs...
> >  > então elas precisam de bons fornecedores de trânsito.
> >
> > O que pode ser arranjado em Fortaleza também. Toda operadora
> internacional
> > que está em SP pode estar em Fortaleza.
> >
>
> Poder estar não significa já estar.
>
>
> >  > O que exatamente você sugere que não envolva desincentivos ao IX 
> > de
> SP ?
> >
> > Se for enxergar assim, o OpenCDN também é um desincentivo ao IX-SP.
> >
>
> O OpenCDN apenas equilibra a conta de incentivos... desincentivos 
> seria por exemplo passar a negar novos participantes no IX-SP a não 
> ser que eles já estivessem conectados ao IX-CE.
>
>
>
>
>
> >  > Com menor latência de trânsito, sim. Mas quando se compara 
> > latência para os  > clientes sendo atendidos, não, pois apenas o 
> > estado de SP tem 40% de  > participação em quase todo atividade 
> > econômica do país, Internet incluída.
> >
> > Do nível da Bahia para cima, toda essa região está mais próxima a 
> > Fortaleza do que SP.
>
>
> A região litorânea da Bahia é exatamente o fiel da balança entre Rio e 
> Fortaleza; se se mostrar mais prático que a infra-estrutura de lá se 
> conecte ao Rio, e é isso que ainda acontece, Rio tende a prevalecer. 
> Mas se acontecer o contrário, aí Fortaleza será "imparável". Mas se 
> você olhar o mapa da Eletronet, vai notar que o aceso à Salvador 
> (aparece como "Matatu") ainda é um ramal sem redundância.
>
> Mesmo que não vá ter a mesma quantidade de demanda que SP, não quer 
> dizer
> > que não faça sentido. Se isso representar 20% do que vem de SP (mais 
> > de 500Gbps), já é um ganho enorme.
> >
>
> Esse é um jogo quadrático (procure por lei de Metcalfe); assim, um IX 
> que tem 20% do número de "eyeballs" tem 4% da atratividade.
>
>
> >  > O Norte e Nordeste tem problemas também para chegar em Fortaleza...
> >  > especialmente o Norte, onde há estados onde o único caminho é 
> > pela  > Venezuela.
> >
> > Mas boa parte ainda deve vir por backbones nacionais, não?
> >
>
> Não há nada que possa ser chamado de boa parte. Cada região lá vem de 
> um jeito por um caminho.
>
>
> > Eletronorte/etc. > Eletronet (ou qualquer outra) > IX-CE. Me parece 
> > simples. Alguém "de peso" só tem que convencer Eletronet e demais 
> > operadoras a verem interesse no transporte para Fortaleza. Com isso,
> adesão
> > de participantes gerará mais adesões de participantes.
> >
>
> Esse alguém de peso já existe: chama-se demanda. Todas essas 
> operadoras são agentes econômicos que sabem fazer contas.
>
>
> > No fim, IX-SP e IX-CE teriam tudo quanto é conteúdo e conectividade 
> > internacional, enquanto os demais IX teriam CDN (OpenCDN...) e 
> > conectividade mais regional. Penso que se há uma tendência tão 
> > grande por centralizar tráfego nas bordas do país, que não se gaste 
> > energia indo contra isso, mas sim para organizar de forma inteligente.
> >
> >
> >  > O Ceará é um dos melhores estados em redes terrestres, graças ao 
> > Cinturão  > Digital. Mas quando se vai para outros estados do NE, 
> > ainda falta.
> >
> > Mas isso também é problema para conectar no IX-SP. Se podem 
> > construir
> rede
> > para chegar em um backbone que leve a São Paulo, por que não podem 
> > fazer
> o
> > mesmo para Fortaleza? Tem Eletronet e o backbone óptico que segue a 
> > Ferrovia Norte-Sul em todos estados do Nordeste.
> >
>
>
> Assim como em cada cidade do país há uma placa de estrada escrito "São 
> Paulo", em fibras ópticas há uma convergência similar... quanto à 
> Eletronet, me conte no IX Fórum em Dezembro em que cidades ela estará 
> naquela época.
>
>
> >  > Hoje é tão difícil quanto ou mais, por falta de um bom conjunto 
> > datacenter  > + conexão ao IX local + trânsitos internacionais. 
> > Hoje, Agosto de
> 2017,
> >  > isso necessita de diversos serviços de último milha local para se 
> > fechar um  > pacote.
> >
> > Ascenty + conexão óptica que, se não me engano, eles fizeram ao 
> > IX-CE + Level 3 e tudo quanto é empresa que também está em SP.
> > NIC.br poderia incentivar a Ascenty a ser PIX...
> >
> >
> A Ascenty já declarou publicamente que vai ser PIX no IX-CE. Mas se 
> ela não enxergasse interesse, não ia adiantar alguém incentivá-la... 
> não vivemos em uma economia planejada em que alguém diz para os outros 
> o que fazer e onde fazer.
>
> O IX-CE aliás já tem um incentivador, pequeno é verdade, de não ter 
> mensalidades do IX.br, enquanto o de SP já tem e o RJ vai ter em breve...
>
>
>
> Rubens
> --
> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>
--
gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter

---
Este email foi escaneado pelo Avast antivírus.
https://www.avast.com/antivirus