[GTER] Descentralização do IX.br: distribuir entre IX-SP e IX-CE

[Nielson Padilha - REDE4U]

Concordo plenamente, vamos debater.

Em 20 de ago de 2017 9:34 PM, "Tiago SR" <listas at tiagosr.com> escreveu:

> Pessoal,
>
> O problema de hoje no IX-SP nos lembra novamente do quão má é a ideia de
> centralizar a maior parte do tráfego nacional em um único local.
>
> No meu ver, além do OpenCDN, o NIC.br poderia atuar incentivando a divisão
> dessa carga do IX-SP com alguma outra localidade semelhante. Isto porque o
> OpenCDN, por si só, não vai compensar todos os aspectos que privilegiam o
> ponto de troca de tráfego de São Paulo. Não é só por conteúdo das CDNs
> (Google, Facebook e NetFlix) que todo mundo prefere o IX-SP. Lá também
> temos fornecedores de conteúdo que talvez só estejam lá por ser um ponto de
> interconexão internacional e não terem interesse em adentrar o país. Também
> há fornecedores internacionais de trânsito, com quem muitas empresas
> contratam lá dentro mesmo.
>
> Essa questão da interconexão internacional pesa muito. Algo interessante:
> o que acontece se o Facebook desviar o conteúdo em um IX no meio do país?
> Vai começar a ser fornecido pelo trânsito do provedor, se ele não tiver
> conexão com o IX-SP. O que geralmente acontece quando isso ocorre no IX-SP?
> Continua vindo por lá, porque dali mesmo o Facebook busca nos EUA, pelo que
> notei já várias vezes e é o que está acontecendo agora pela CEMIG Telecom,
> com o problema de hoje.
>
> Posto isso, penso que o NIC.br poderia iniciar um projeto de incentivo ao
> fortalecimento do IX de Fortaleza. Isso já foi até mencionado em threads
> anteriores aqui, mas não tenho mais mensagens delas aqui para responder e
> continuar a discussão diretamente lá.
>
> Alguns pontos:
> - Fortaleza é um ponto até melhor que São Paulo para interconexão
> internacional, com menor latência e por ser o primeiro ponto de abordagem
> de cabos submarinos no Brasil. São Paulo é "apenas" um ramal.
> - Há datacenters surgindo no Nordeste, para proverem infraestrutura e
> conteúdo nacional.
> - Por estar no Nordeste e próximo ao Norte, isso pode reduzir custos
> dessas regiões para se interconectarem a um IX significativo.
> - Eu sempre achei estranho ter que ir lá em São Paulo e voltar para
> Fortaleza para sair do país. Se o IX de Fortaleza se fortalecer, isso pode
> justificar investimentos em redes terrestres para aquela região que
> possibilitem também que trânsito internacional seja contratado lá por
> operadoras, provedores e outras empresas.
>
> Esse incentivo seria voltado tanto a empresas internacionais que estão no
> IX-SP, com o NIC.br tentando convencê-las ou ajudá-las a estarem presentes
> em Fortaleza (o que não deve ser tão difícil quanto seria estar presente em
> IXs dentro do país), quanto a empresas que fazem o transporte, ao
> incentivá-las a comercializar a conexão com o IX-CE. Em relação às
> operadoras de transporte, cito em especial a Eletronet, que possui
> cobertura em quase todo o país, possibilita conexão com a Eletronorte no
> DF, PI, MA, TO ou GO (para abranger o Norte), e é provavelmente quem leva a
> maioria das empresas ao IX-SP, mas não comercializa transporte para outros
> pontos.
>
> Alguém poderia levar esse assunto para o IX Fórum desse ano...
>
> Vamos debater!
>
> --
> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>