[GTER] Monitoramento

Rafael Lemos rafael at telemulti.net
Fri Aug 4 14:00:24 -03 2017 

Tô aceitando sugestões no Café Sem Troco !


http://telemulti.net:1473
usuário: GaleraDoGTER
senha: 123testando

Em 17 de julho de 2017 12:07, Leandro Rocha via gter <gter at eng.registro.br>
escreveu:

> Aqui usamos o SmartISP: sistema.smartisp.com.br .
>
> Já integra diretamente com o callcenter, engenharia e NOC.
>
>
>
> Em 16/07/2017 11:31, Paulo Henrique escreveu:
>
>>     - Monsta    http://www.monsta.com.br/
>>>     - Zabbix https://www.zabbix.com/
>>>     - Cacti https://www.cacti.net/
>>>     - PRTG https://www.paessler.com/
>>>     - Centreon https://www.centreon.com/
>>>     - Xymon http://xymon.sourceforge.net/
>>>     - Observium http://www.observium.org/
>>>     - LibreNMS http://www.librenms.org/
>>>
>>        - Ganglia http://ganglia.sourceforge.net/
>>        - Saguaro http://www.proapps.com.br/apps/saguaro
>>        - Solarwinds http://www.solarwinds.com/pt/
>>
>>
>> Mas para não deixar a lista muito grande, segue o coparativo que já existe
>> na Wikipedia.
>>
>> https://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_network_monitoring_systemsAtt
>> .
>>
>>
>> Em 15 de julho de 2017 23:26, Rogerio Sousa de Carvalho <
>> rogeriocarvalho83 at gmail.com> escreveu:
>>
>> @Rafael Lemos
>>>
>>> Ótima ideia listar as ferramentas disponíveis para monitoramento e
>>> principalmente a listagem com base no que o pessoal já utiliza em
>>> produção!
>>>
>>> Em 15 de julho de 2017 20:17, Rafael Lemos <rafael at telemulti.net>
>>> escreveu:
>>>
>>> @Wesley Lagoa
>>>>
>>>> Vamos lista:
>>>>
>>>>     - Alimente a lista
>>>>
>>>> Recomendo que estude cada caso, mas principalmente veja em funcionamento
>>>> antes de implantar porque cada um tem uma particularidade mas mesmo
>>>> assim
>>>> ainda acredito que nenhum deles reinventou a roda.
>>>>
>>>>
>>>> Em 15 de julho de 2017 12:44, Luiz Gustavo S. Costa <
>>>> luizgustavo at luizgustavo.pro.br> escreveu:
>>>>
>>>> Centreon
>>>>>
>>>>> www.centreon.com
>>>>>
>>>>>
>>>>> Em 14/07/2017 17:52, "Paulo Henrique" <paulo.rddck at bsd.com.br>
>>>>>
>>>> escreveu:
>>>
>>>> Em 14 de julho de 2017 14:03, Paulo Henrique <paulo.rddck at bsd.com.br>
>>>>> escreveu:
>>>>>
>>>>>
>>>>>> Em 13 de julho de 2017 09:40, Leonardo Amaral - Listas <
>>>>>> listas at leonardoamaral.com.br> escreveu:
>>>>>>
>>>>>> Mentalidade do empresariado brasileiro é fogo.
>>>>>>>
>>>>>>> Mentalidade de brasileiro não, mentalidade do que é custo/beneficio
>>>>>>>
>>>>>> para
>>>>
>>>>> o negócio.
>>>>>> Se acha mesmo que um gestor irá investir R$100.000,00 ou R$200.000,00
>>>>>>
>>>>> no
>>>>
>>>>> desenvolvimento de uma ferramenta de monitoramento de ativos de TI
>>>>>>
>>>>> onde
>>>
>>>> já
>>>>>
>>>>>> há inumeras soluções, ótimas inclusive para lidar com a necessidade a
>>>>>>
>>>>> um
>>>>
>>>>> investimento muito a baixo do que isso, pode ter certeza, o gestor
>>>>>>
>>>>> irá
>>>
>>>> apontar para as ferramentas maduras que já existem.
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> Se vc tem uma ideia, implemente! Zabbix não é adequado pra todos,
>>>>>>>
>>>>>> por
>>>
>>>> mais
>>>>>
>>>>>> maduro que seja. Eu mesmo tenho em casa um mini testbed que não
>>>>>>>
>>>>>> compensa
>>>>
>>>>> usar Zabbix (Fico com DÓ da minha IO) pra monitorar. Não preciso de
>>>>>>>
>>>>>> um
>>>
>>>> elefante branco ao mesmo passo que talvez um visual diferente ajude
>>>>>>>
>>>>>> mais
>>>>
>>>>> do
>>>>>>> que a complexidade não necessária em muitos casos. Alias, tenho pelo
>>>>>>>
>>>>>> menos
>>>>>
>>>>>> 2 casos aqui que Zabbix mais atrapalha que ajuda (E qualquer coisa
>>>>>>>
>>>>>> que
>>>
>>>> exija mais que agent simples complica tb).
>>>>>>>
>>>>>>> Já implementei 8 infraestruturas com zabbix, e para monitoramento de
>>>>>> ativos de TI e mesmo integrando com outras soluções ele é muito
>>>>>>
>>>>> adequado.
>>>>
>>>>> Agora se o equipamento que você quer monitorar não tem suporte a
>>>>>>
>>>>> SNMP,
>>>
>>>> então faz um favor a você e a empresa que trabalha, condena o
>>>>>>
>>>>> equipamento
>>>>
>>>>> por incompetencia técnica, SNMP é mandatório no que se trata de rede,
>>>>>>
>>>>> até
>>>>
>>>>> hoje não achei um unico equipamento de rede confiavel que não tinha
>>>>>>
>>>>> lá
>>>
>>>> a
>>>>
>>>>> sua opção de monitoramento por SNMP, isso por que o SNMP é padrão de
>>>>>> industria.
>>>>>> Os seus 2 casos em que você afirma que zabbix ( ou mesmo qualquer
>>>>>>
>>>>> outra
>>>
>>>> solução de NMS madura ) atrapalha mais do que ajuda, seria de extrema
>>>>>>
>>>>> valia
>>>>>
>>>>>> você compartilhar os mesmos.
>>>>>> E mesmo para ambientes caseiros ( escritorios com dois ou 3
>>>>>>
>>>>> computadores,
>>>>
>>>>> o roteador adsl e um servidorzinho de arquivos ) a implantação do
>>>>>>
>>>>> zabbix
>>>>
>>>>> ou
>>>>>
>>>>>> mesmo que qualquer outra solução madura de monitoramento é trivial,
>>>>>>
>>>>> claro
>>>>
>>>>> para quem quer prestar um serviço de qualidade para o cliente no
>>>>>>
>>>>> minimo
>>>
>>>> um
>>>>>
>>>>>> NMS e um Firewall/IDS é de grande valia e visto com bons olhos mesmo
>>>>>>
>>>>> por
>>>>
>>>>> clientes pequenos que rende no maximo um contrato de manutenção
>>>>>>
>>>>> mensal
>>>
>>>> de
>>>>
>>>>> R$300,00.
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> Sobre fork(), o Linux é o que é porque permite fork. O que acontece
>>>>>>>
>>>>>> é
>>>
>>>> que
>>>>>
>>>>>> muitos forks acabam virando commits na árvore principal depois.
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> Quanto ao Fork() do Linux, não me referencio quanto ao fork() de
>>>>> distribuições mas sim quanto a fork() do kernel, ou há mais de uma
>>>>>
>>>> arvore
>>>
>>>> de desenvolvimento ativa no Kernel.org que é um fork() do kernel.
>>>>> Kernel linux não teve fork() que foi para frente.
>>>>>
>>>>>
>>>>> Eu gostei tanto do Café sem troco quanto do Monsta. Irei apoquentar
>>>>>>
>>>>> vcs
>>>
>>>> em
>>>>>
>>>>>> breve, mas já pergunto: Vocês tem intenção de oferecer algo para
>>>>>>>
>>>>>> homelab?
>>>>>
>>>>>> Eu mesmo tenho 1 SRX220H, uma hAP-AC, duas Raspi e 2 Poweredge.
>>>>>>>
>>>>>> Comprar
>>>>
>>>>> uma
>>>>>>> solução paga é fora do aceitavel pq o lab sou eu mesmo (Não tem
>>>>>>>
>>>>>> empresa
>>>>
>>>>> por
>>>>>>> trás) e o Zabbix que tenho usado lá tem acabado com o IO de uma das
>>>>>>>
>>>>>> minhas
>>>>>
>>>>>> VMs.
>>>>>>>
>>>>>>> Não existe só o zabbix, tem o glangia, nagios ng, cacti ( escolha a
>>>>> que
>>>>> melhor servir ), cada um com caracteristicas unicas e que eventualmente
>>>>>
>>>> irá
>>>>
>>>>> atender a necessidade.
>>>>> O Zabbix é bem pesado mesmo quando comparado as outras soluções, mas
>>>>>
>>>> ele
>>>
>>>> tem o seu nincho, e suas premissas e recursos no qual esse nincho
>>>>> necessita.
>>>>> IO do zabbix é um fator critico na arquitetura adotada,porém se o
>>>>>
>>>> servidor
>>>>
>>>>> estiver corretamente dimensionado e os demais componentes otimizados
>>>>>
>>>> não
>>>
>>>> creio que seja um problema, cara tenho o zabbix em um laboratorio
>>>>> particular muito maior que seu integrado com grafana monitorando 9
>>>>>
>>>> jails, 2
>>>>
>>>>> hosts fisicos, 2 PFsense sobre VBox ( na mesma maquina que está as
>>>>>
>>>> Jails),
>>>>
>>>>>   postgresql, mysql, DNS autoritativo, recursivo, um modem adsl e um
>>>>> roteador a maioria com SNMP e as Jails com agent_zabbix, o zabbix e o
>>>>>
>>>> banco
>>>>
>>>>> de dados dele também está em jails, tudo sobre um unico HD sata2 e não
>>>>> tenho nenhum pouquinho de uso excessivo de IO, é mas provável que tenha
>>>>> configuração errada no seu lab do que seja realmente culpa do
>>>>>
>>>> zabbix/db.
>>>
>>>> E não é para dizer que a maquina minha tem boa configuração, é um
>>>>>
>>>> quad-core
>>>>
>>>>> com 8Gb de ram e um disco destinado apenas para a LAB.
>>>>>
>>>>> O que critico na modinha de reinvetar a roda ao invés de aprimorar a
>>>>>
>>>> roda é
>>>>
>>>>> que não trás nada de novo.
>>>>> Não adianta fazer um novo NMS se este só terá uma interface bonita
>>>>>
>>>> para o
>>>
>>>> seu gosto e ainda continuará a depender de SNMP ou qualquer outro
>>>>>
>>>> recurso
>>>
>>>> para obtenção de valores criticos no monitoramento.
>>>>> No final é sempre mais do mesmo, não agrega nada e descentraliza
>>>>>
>>>> esforço
>>>
>>>> simplesmente para amassager ego particular.
>>>>>
>>>>> Foi mal pelo e-mail quebrado.
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>> []'s
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> [image: --]
>>>>>>>
>>>>>>> Leonardo Amaral
>>>>>>> [image: https://]about.me/leonardo.amaral
>>>>>>> <https://about.me/leonardo.amaral?promo=email_sig&utm_source
>>>>>>> =email_sig&utm_medium=email_sig&utm_campaign=external_links>
>>>>>>>
>>>>>>> Em 13 de julho de 2017 08:59, Rafael Lemos <rafael at telemulti.net>
>>>>>>> escreveu:
>>>>>>>
>>>>>>> Obs, (PR)
>>>>>>>>
>>>>>>>> Não tô aqui desmerecendo qualquer manômetro ou infográfico de
>>>>>>>>
>>>>>>> mercado,
>>>>
>>>>> muito menos incentivando ao uso da minha solução.
>>>>>>>> Cada um sabe fazer sua escolha baseado na sua realidade.
>>>>>>>> O fato é que eu desenvolvo esta solução porque preciso dos dados
>>>>>>>>
>>>>>>> em
>>>
>>>> tempo
>>>>>>>
>>>>>>>> real e também dos infográficos, também vou integrar ao servidor
>>>>>>>>
>>>>>>> PPPoE.
>>>>
>>>>> Nenhuma solução nasceu grande, portanto cada solução precisa
>>>>>>>>
>>>>>>> amadurecer
>>>>>
>>>>>> baseado nas necessidades de quem usa. Pensamentos de conformidade
>>>>>>>>
>>>>>>> são
>>>>
>>>>> os
>>>>>
>>>>>> menos evolutivos. Talvez um legado do Brasil colônia.
>>>>>>>>
>>>>>>>> Só pra constar, eu demorei um mês pra criar este manômetro e os
>>>>>>>> infográficos e deixo meu salve aqui ao grande Adalberto
>>>>>>>>
>>>>>>> idealizador
>>>
>>>> da
>>>>
>>>>> linguagem que uso: Prisma. ps: sintaxe pt-BR
>>>>>>>>
>>>>>>>> Não quero entrar em debate sobre fazer ou não o sistema.
>>>>>>>> Quem quiser testar fique a vontade.
>>>>>>>>
>>>>>>>> Em 13 de julho de 2017 06:11, Alexandre J. Correa (Onda) <
>>>>>>>> alexandre at onda.net.br> escreveu:
>>>>>>>>
>>>>>>>> Observium é muito bom !!! (o LibreNMS é um fork dele).
>>>>>>>>> Tenho uma maquina com LibreNMS, mas achei ele ruim em alguns
>>>>>>>>>
>>>>>>>> aspectos
>>>>>
>>>>>> (falta de update etc etc).
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Em 13/07/2017 00:25, Diego Canton de Brito escreveu:
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Zabbix.
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Estou de olho para subir e testar o LibreNMS, principalmente
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>> pela
>>>
>>>> possibilidade de montar Weathermap (já integrado) e integrar
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>> com
>>>
>>>> Grafana.
>>>>>>>>
>>>>>>>>> Esse site possui uma ótima coleção de ferramentas separadas por
>>>>>>>>>> categorias para sysadmim, vale a pena dar uma olhada.
>>>>>>>>>> http://sysadmin.libhunt.com<http://sysadmin.libhunt.com>
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Obter o Outlook para Android<https://aka.ms/ghei36>
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> ________________________________
>>>>>>>>>> From: gter <gter-bounces at eng.registro.br> on behalf of Wesley
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Lagoa
>>>>>
>>>>>> <
>>>>>>>
>>>>>>>> wrlagoa at gmail.com>
>>>>>>>>>> Sent: Wednesday, July 12, 2017 9:59:57 AM
>>>>>>>>>> To: gter at eng.registro.br
>>>>>>>>>> Subject: [GTER] Monitoramento
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Pessoal, que vocês utilizam para monitoramento de redes ai?
>>>>>>>>>> Link e consumo de banda?
>>>>>>>>>> PRTG
>>>>>>>>>> solarwinds
>>>>>>>>>> ou algum outro que possam me indicar...
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> --
>>>>>>>>>> Wesley  Rosado
>>>>>>>>>> Analista de Redes
>>>>>>>>>> CAMPINAS
>>>>>>>>>> 19 992994493
>>>>>>>>>> --
>>>>>>>>>> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>>>>>>>>>> --
>>>>>>>>>> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> --
>>>>>>>>> Fwd: a
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> *Alexandre Jeronimo Correa* / CEO
>>>>>>>>> _alexandre at onda.net.br <mailto:alexandre at onda.net.br>_ / Office
>>>>>>>>>
>>>>>>>> +55
>>>>
>>>>> 34
>>>>>>>
>>>>>>>> 3351 - 3077
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> *ONDA INTERNET*
>>>>>>>>> +55 34 3351-3077
>>>>>>>>> Av. Benedito Valadares, 217 – Centro – Sacramento – MG - BR
>>>>>>>>> _http://www.onda.net.br <http://www.onda.net.br/>_
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> --
>>>>>>>>> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>> --
>>>>>>>> Atenciosamente,
>>>>>>>>
>>>>>>>> Rafael Alves Lemos
>>>>>>>> Telemos Multimídia LTDA
>>>>>>>> 61 - 98559290
>>>>>>>> www.telemulti.net
>>>>>>>> --
>>>>>>>> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>>>>>>>>
>>>>>>>> --
>>>>>>> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> --
>>>>>> :UNI><BSD:
>>>>>> Paulo Henrique.
>>>>>> Fone: (21) 37089388.
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>
>>>>> --
>>>>> :UNI><BSD:
>>>>> Paulo Henrique.
>>>>> Fone: (21) 37089388.
>>>>> --
>>>>> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>>>>> --
>>>>> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>>>>>
>>>>>
>>>>
>>>> --
>>>> Atenciosamente,
>>>>
>>>> Rafael Alves Lemos
>>>> Telemos Multimídia LTDA
>>>> 61 - 98559290
>>>> www.telemulti.net
>>>> --
>>>> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>>>>
>>>> --
>>> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>>>
>>>
>>
>>
> --
> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>



-- 
Atenciosamente,

Rafael Alves Lemos
Telemos Multimídia LTDA
61 - 98559290
www.telemulti.net

More information about the gter mailing list