[GTER] Era uma vez um /8...

[Romeu Medeiros]

Paulo Henrique, não parte depende só da operadora ativar IPv6, 100% dos
clientes estão ativos.

Mas tem n pontos/empresas que ainda não fizeram a tarefa de casa, não estou
chorando estou apenas expondo meu ponto de vista. Você vai me dizer hoje
que se desligar o ipv4 da sua rede ela vai funcionar 100% e nenhum cliente
vai te ligar reclamando? Dei apenas minha opinião, se não gostou discorde,
mas vamos ser educados e não falar que outras pessoas estão chorando por
puro comodismo, é o mínimo esperado para uma lista como essa. visto que
você não conhece a realidade de cada um aqui, e se conhece deveria saber
que hoje mesmo com toda sua rede ativada em ipv6 o tráfego ainda é bem
baixo perto do ipv4.

Att

Romeu Medeiros

Em 21 de abril de 2017 11:05, Paulo Henrique <paulo.rddck at bsd.com.br>
escreveu:

> Em 21/04/2017 04:58, "Romeu Medeiros" <medeiros at medeiros.eng.br> escreveu:
> >
> > Prezados,
> >
> > Ao meu ver a impossibilidade de realizar transferências para fora/dentro
> da
> > LACNIC e os RIRs nos leva a mais problemas do que soluções. Pois hoje
> temos
> > um mercado de venda de endereços IPs mundial, e não podemos participar
> > dele, onde poderíamos hoje estar adquirindo IPs de fora para utilizar
> > dentro das nossas estruturas. É um valor alto? Sim, mas ainda hoje é
> > "pagável", entretanto a cada dia que passa esse valor só incrementa mais
> e
> > mais, e estamos ficando para trás sem poder participar dessa "bolsa de
> > valores dos ips". Vamos supor que daqui a alguns anos a LACNIC libere
> essa
> > transferência, estaremos com preços bem mais salgados do que temos hoje,
> ao
> > ponto de nossas empresas não poderem adquirir tal recurso. Vejo esse
> > protecionismo como problemático para a nossa região.
> >
> > Thats is just my two cents.
> >
> >
> > Romeu Medeiros
> >
>
> Ative o IPv6 e não tera esses pseudo-prejuizo, use os seus IPv4 apenas
> oferecer conectividade aos seus clientes à serviços legados.
> Ficar chorando que não esta participando do mercado de tecnologia legada
> por puro comodismo não vai resolver nada, seja hoje ou daqui a 15 anos.
>
> Meus cents
>
> > Em 20 de abril de 2017 14:56, Carlos M. Martinez <carlosm3011 at gmail.com>
> > escreveu:
> >
> > > El interés en “llevarse” espacio de la región es menor, porque no hay.
> > > Tenemos mucho mas para ganar.
> > >
> > > Además, el peor de los escenarios es el cual donde las transferencias
> > > ocurren igual, por fuera del registro.
> > >
> > > On 20 Apr 2017, at 13:50, Henrique de Moraes Holschuh wrote:
> > >
> > > Eu pessoalmente tenho aversão à ideia de qualquer política que permita
> a
> > >> transferência de espaço de endereçamento IP para fora do LACNIC[1].  E
> o
> > >> meu motivo é simples: pessoalmente, considero que a América Latina e o
> > >> Caribe não precisam de piora na distorção já existente entre população
> e
> > >> prefixos IPv4 disponíveis para a região, claramente visível no quadro
> > >> geopolítico abaixo (impacta no desenvolvimento econômico):
> > >>
> > > --
> > > gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> > >
> > --
> > gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> --
> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>