[GTER] The end of the unencrypted Internet

[Rubens Kuhl]

2016-09-21 19:00 GMT-03:00 Tiago SR <listas at tiagosr.com>:

>  ---- On Wed, 21 Sep 2016 08:13:53 -0300 Rubens Kuhl <rubensk at gmail.com>
> wrote ----
>   >
>  > As leis são decisões da sociedade através de seus representantes
> eleitos,
>  > não confundir com decisões do poder executivo... de todo modo, a
>  > interceptação telemática é vedada explicitamente desde Julho de 1996,
> muito
>  > antes do Marco Civil:
>  > http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/L9296.htm
>  >
>  > E apesar de possivelmente invalidada pela constituição de 88, já era
> também
>  > tópico da lei de segurança nacional, ao menos para comunicações com o
>  > governo:
>  >
>  > http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/l7170.htm
>  > "Art. 13 - Comunicar, entregar ou permitir a comunicação ou a entrega, a
>  > governo ou grupo
>  >
>  > estrangeiro, ou a organização ou grupo de existência ilegal, de dados,
>  > documentos ou cópias de documentos, planos, códigos, cifras ou assuntos
>  > que, no interesse do Estado brasileiro, são classificados como
> sigilosos."
>  >
>
> Em outras palavras, leis são a ditadura da maioria?
> Um indivíduo não pode aceitar ser interceptado, visando o ganho de
> performance,
> ou então aceitar limite de tráfego, se isso se mostrar economicamente mais
> interessante
> a ele, apenas porque outros indivíduos (irrelevante ser maioria) não
> permitem, por meio
> de uma lei?


De novo isso está sendo reduzido a um único indivíduo quando há vários
interessados:
- O cliente fazendo o acesso
- O operador provendo o acesso
- O provedor do conteúdo sendo acessado

Você quer realmente que acreditemos que o Google, por exemplo, que
redirecionou seus usuários para um site https concorda com a interceptação
? Se uma das partes já não concorda, não é preciso nem lei para dizer que
isso não deveria ser feito, independente da vontade da sociedade no caso
geral.


Rubens