[GTER] MPLS burstable

[Caio Zanolla]

Alguém pode elaborar sobre as razões disso não existir?
É uma modalidade interessante pra clientes e provedores, não?
Eu ficaria feliz em pagar um pouco mais pra usar burst e o provedor mais
feliz ainda quando eu "perdesse a mão" :)

Atenciosamente,
Caio Zanolla

2016-09-08 19:36 GMT-03:00 Diogo Montagner <diogo.montagner at gmail.com>:

> Eu jah vi casos em que o provedor "monetiza" o trafego MPLS entre estados
> do pais. Desta forma, a banda do last mile nao determina a banda entre as
> filiais que estao em diferentes estados. Consequentemente, o cliente possui
> a opcao de comprar mais ou menos banda entre os estados.
>
> ./diogo -montagner
> JNCIE-SP 0x41A
>
> 2016-09-09 7:52 GMT+10:00 Rubens Kuhl <rubensk at gmail.com>:
>
> > 2016-09-08 18:38 GMT-03:00 Caio Zanolla <zanolla at gmail.com>:
> >
> > > Prezados,
> > >
> > > Alguem conhece algum provedor de MPLS que trabalhe com modelo burstable
> > > (95th percentil)? Existe essa modalidade?
> > >
> > > Hoje somos clientes da Level3 com links de +-30MB nas filiais e 200MB
> na
> > > matriz. Temos uma característica de tráfego muito aderente ao modelo
> > então
> > > estou buscando mais qualidade percebida em aumento linear no custo.
> > >
> >
> > Caio,
> >
> > Nunca vi MPLS provido em 95-percentil, mas eu já vi muitas vezes redes
> MPLS
> > hub'n'spoke (ou seja, filiais só falam com a matriz e não entre elas, a
> não
> > ser que vá e volte pela matriz) serem cobradas em função da capacidade
> > máxima da matriz. Assim, se você tem 10 filiais com 30 Mbps mas a matriz
> > tem 200 Mbps, você só paga 200 Mbps de banda na rede, mais a manutenção
> dos
> > circuitos de acesso (que aí seriam 100 Mbps em fibra nas filiais, 1 Gbps
> > com redundância na matriz via fibra, imagino).
> >
> >
> > Rubens
> > --
> > gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> >
> --
> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>