[GTER] CONCENTRADOR PPPoE CISCO 3925-K9

[João Butzke]

Victor, esse problema de quedas de 100 clientes só ocorreu aqui quando 
tinhamos 2000 sessões em um concentrador, do jeito que está hoje com 
cerca de 1300 não ocorre mais.

Em 01/09/2016 10:00, Victor Hugo Rebollo de Moura escreveu:
> Maior problema da CCR é se você pendura uma grande quantidade de cliente
> sem apenas uma interface fisica fazendo apenas um PPPoE server, isso
> aumenta muito a carga de apenas um core.
>
> Um segundo problema grave é quando cai uns 100 cliente ao mesmo tempo, se
> você tem 1000 pendurado, mesmo em varias interfaces físicas, VLANs com
> vários PPPoE server, a CCR vai a 100% em todos os cores e acaba derrubando
> todos os outros 900 clientes.
>
> Já um servidor com XEON com muitos núcleos de threads diminuiu bem esse
> problema, pois a arquitetura x86 é mais inteligente, um problema é a o alto
> custo de interfaces (de qualidade) e a compatibilidade com SFP+.
>
> Um bom cenário (que não consegui implementar) seria, duas placas Intel SFP+
> ligados a 4 CRS226 com 10Gbps, com varias VLANs.
>
> Fora o fato das placas SFP+, já tive excelente experiencia com duas placas
> quad port da intel em um XEON com 2.5 com 6C 12T 4GB DDR3 ECC 1600Mhz.
> Consegui 2000 pppoes, e até 500 clientes desconectando ao mesmo tempo não
> afetava os outros, mais do que isso já sentia lentidão no conectados, acima
> dos 1000 derrubava todos. Versão testada era a 6.20 (se não me falhe a
> memória)
>
> Obrigado.
>
> No dia 31 de agosto de 2016 às 23:50, Márcio Elias Hahn do Nascimento <
> marcio at sulonline.net> escreveu:
>
>>
>> Depende o perfil dos clientes, tenho casos de 2000 funcionando sem
>> problemas....
>>
>> (no máááximo).
>>
>> A 1072 alguém já testou na prática para
>> esta funcionalidade?
>>
>> ---
>>
>> Att
>>
>> Márcio Elias Hahn do Nascimento
>> (48)
>> 8469-1819 / 3524-0700 - marcio at sulonline.net
>> INOC-BR: 52977*100
>> GERÊNCIA
>> DE RECURSOS DE TIC - Sul Internet [2]
>>
>>   [2]
>>
>> Em 31/08/2016 19:40, João
>> Butzke escreveu:
>>
>>> Aqui até 1500 é um numero SEGURO com 100% de
>> funcionamento, a partir
>>> disso não recomendo.
>>>
>>> Att,
>>>
>>> João
>> Butzke.
>>> Em 31/08/2016 19:00, Ricardo Landim escreveu:
>>>
>>>> Pessoal
>> tem ideia de quantos clientes PPPOE uma CCR1036 suporta? Em 31 de agosto
>> de 2016 18:53, Rubens Kuhl <rubensk at gmail.com> escreveu:
>> Melhor. A maior performance da CPU costuma fazer problemas de
>> escalabilidade não aparecerem. Eu só vi uma perda em features que era
>> MTU. Rubens 2016-08-31 16:37 GMT-03:00 Thiago Adomaitis <
>> thiagoadomaitis at miragetelecom.com.br>:
>>>>>> Diferente como?
>> Melhor, pior, bugado? Em 31/08/2016 16:26, Rubens Kuhl escreveu:
>>>>>>> Mas independente disso já tenho ouvido falar algumas
>>>>>>>
>>>>>>>> vezes de Juniper e Cisco fazer este serviço e se portar muito
>> bem, sem contar que não podemos negar a supremacia destas marcas no
>> mercado. Os preços são salgados porem a qualidade fazem jus. Juniper e
>> Cisco tem produtos que vão de patinete a carro esportivo...
>>>>> um
>>>>>
>>>>>>> patinete da Cisco não vai conseguir boa performance em
>> Interlagos, não importa que seja da Cisco. Nunca experimentei Mikrotik
>> em X86 para esse serviço.
>>>>>>>> O comportamento de Mikrotik em
>> x86 é notadamente diferente das
>>>>>>> plataformas MIPS, PPC e Tilera
>> para você ao menos testar... Rubens -- gter list
>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter [1]
>>>>>> -- gter list
>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter [1]
>>>>> -- gter list
>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter [1]
>>>> -- gter list
>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter [1]
>>> --
>>> gter list
>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter [1]
>>
>>
>> Links:
>> ------
>> [1]
>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>> [2]
>> http://www.sulinternet.net
>> --
>> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>>
>
>