[GTER] Cat5e - 2,5Gbps

[Shine]

Acho que não...
Provavelmente Cat8 para 25G/40G e o Cat6 deve ficar com os 2,5G e 5G
intermediários e o Cat6A com 10G.


Em 3 de outubro de 2016 14:39, Douglas Fischer <fischerdouglas at gmail.com>
escreveu:

> A maioria dos pequenos DCs que tenho visto ultimamente estão na base do
> (2*N)x10Gbps com ToR em Cat6a.
>
> Será que esse modelo vai emplacar para (2*N)X25Gbps em cima de Cat6a?
>
> Se rolar, vai ficar muito interessante economicamente falando...
>
> Em 3 de outubro de 2016 12:28, Shine <eshine at gmail.com> escreveu:
>
> > Não, já tem em produção. Vc pode ver que existem NICs na Mellanox,
> Q-Logic,
> > Broadcom.
> > Switches tem da Juniper, Cisco, Arista. Acho que a Dell deve ter, Brocade
> > se não tem deve ter em breve, pois a Brocade é parte do consórcio 25G.
> > As portas 100G SR4 podem ser "quebrados" em 4 canais de 25G, similarmente
> > ao 40G.
> > A transição para 25G é relativamente simples, acho que isso explica a
> > rápida adoção em produtos.
> >
> >
> > Em 3 de outubro de 2016 08:47, Douglas Fischer <fischerdouglas at gmail.com
> >
> > escreveu:
> >
> > > ​Interessante Shine!
> > > Mas imagino que seja algo meio que experimental, confere?
> > > Pois nunca ví nada de NIC ou Switch ness​a velocidade.
> > >
> > >
> > > Em 1 de outubro de 2016 02:29, Shine <eshine at gmail.com> escreveu:
> > >
> > > > Existem limitações para o SerDes, mas é possível e já há operações de
> > > > Ethernet a 25G por lane.
> > > > Neste caso por exemplo a interface 100G-SR4 utiliza 4 lanes ao invés
> > dos
> > > 10
> > > > do 100G-SR10.
> > > >
> > > >
> > > > Em 30 de setembro de 2016 16:40, Douglas Fischer <
> > > fischerdouglas at gmail.com
> > > > >
> > > > escreveu:
> > > >
> > > > > Sou quase leigo no assunto, mas esses 2,5Gbps sendo aprovado pelo
> > IEEE
> > > > > suscita a questão cabalística das potências de 10 nas velocidades
> do
> > > > > Ethernet.
> > > > > 10Mbps / 100Mbps / 1Gbps / 10Gbps
> > > > >
> > > > >
> > > > > Digo isso pois sei (por alto) que existe um limite físico que
> > > > impossibilita
> > > > > por exemplo 100Gbps em um único canal de comunicação sem o uso de
> > > > > multiplexação de cores e etc...
> > > > >
> > > > > Se FibreChannel consegue subir 32Gbps em um único canal, sem cor,
> > > porque
> > > > > não pode surgir um padrão de 32Gbps Ethernet?
> > > > >
> > > > >
> > > > >
> > > > > Pergunto isso porque um sistema que não envolve-se aquelas malditas
> > > > portas
> > > > > tronco(8vias) ou que não envolvesse multiplexação por cores, em
> > teoria
> > > > > seria mais barato...
> > > > >
> > > > >
> > > > >
> > > > >
> > > > >
> > > > >
> > > > >
> > > > > Em 30 de setembro de 2016 16:19, Douglas Fischer <
> > > > fischerdouglas at gmail.com
> > > > > >
> > > > > escreveu:
> > > > >
> > > > > > https://pplware.sapo.pt/tutoriais/networking/802-3bz-a-sua-
> > > > > > rede-de-cabo-la-em-casa-suporta-2-5gbps/
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > > --
> > > > > > Douglas Fernando Fischer
> > > > > > Engº de Controle e Automação
> > > > > >
> > > > >
> > > > >
> > > > >
> > > > > --
> > > > > Douglas Fernando Fischer
> > > > > Engº de Controle e Automação
> > > > > --
> > > > > gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> > > > >
> > > > --
> > > > gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> > >
> > >
> > >
> > >
> > > --
> > > Douglas Fernando Fischer
> > > Engº de Controle e Automação
> > > --
> > > gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> > >
> > --
> > gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> >
>
>
>
> --
> Douglas Fernando Fischer
> Engº de Controle e Automação
> --
> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>