[GTER] Comparação de performance de DNS autoritativo

[Lista]

Legal, e como seria este bench, o

Em 29 de maio de 2016 16:44, Elizandro Pacheco [ Pacheco Tecnologia ] <
elizandro at pachecotecnologia.net> escreveu:

> Interessante a questão de RRL deles.
>
> De bench, eu já propus a todos que vendem e fazem dns com linux e bsd de
> fazer um bench com os produtos…
>
> Mas até agora, nenhum quis levar adiante.
>
>
> Elizandro Pacheco
>
>
> > Em 29 de mai de 2016, à(s) 14:48, Rubens Kuhl <rubensk at gmail.com>
> escreveu:
> >
> > Interessantes estes testes do pessoal que escreveu o Yadifa, o servidor
> DNS
> > autoritativo usado no .eu:
> > http://www.yadifa.eu/benchmark
> >
> > Algumas conclusões:
> > - Para baixa carga, qualquer combinação funciona. Na combinação com o SO
> de
> > menor performance (Linux 2.6) e o autoritativo de menor performance (BIND
> > 9.9), o hardware do teste conseguiu responder 50 mil queries / segundo.
> > Mesmo sendo um hardware parrudo, isso indica que um autoritativo de baixo
> > tráfego vai funcionar com praticamente qualquer coisa.
> > - Para um mesmo software DNS, os Linux kernel 3.x se saíram muito melhor
> > que o FreeBSD 8.2 e o Linux kernel 2.6.x. Entre os 3.x, melhor o 3.4.x
> que
> > o 3.2.x, mas com pouca diferença.
> >
> > Algumas indagações:
> > - Pq comparar com o FreeBSD 8.2 e não o 9.3, 10.1 ou 10.3 ? Como seriam
> os
> > resultados com versões do FreeBSD contemporâneas do Linux 3.x ?
> > - Faltou o PowerDNS na comparação, né ?
> >
> >
> >
> > Rubens
> > --
> > gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>
> --
> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>