[GTER] RES: Boas Praticas - Router de Borda

[Flavio Rescia Dias]

Vai ser "7" quando ficar bom, quando não fica como esperado vira 6,n.

#piada #medodepedrada
On May 30, 2016 2:21 PM, "Elizandro Pacheco [ Pacheco Tecnologia ]" <
elizandro at pachecotecnologia.net> wrote:

>
> > Em 30 de mai de 2016, à(s) 11:36, Soares <soares at tecnetce.com.br>
> escreveu:
> >
> > Usamos uma 1072.
> > Continua o mesmo problema.
> >
> > Vamos sair dela porque não tem condições.
>
>
> Faz uns 4 anos que dizem que quando a 7 sair vai melhorar, o problema é
> que deve levar mais uns 4.
>
>
> Elizandro Pacheco
>
>
>
> >
> >
> > -----Mensagem original-----
> > De: gter [mailto:gter-bounces at eng.registro.br] Em nome de Leandro Rocha
> Mattos Caviola por (gter)
> > Enviada em: sexta-feira, 27 de maio de 2016 17:45
> > Para: Grupo de Trabalho de Engenharia e Operacao de Redes <
> gter at eng.registro.br>
> > Cc: Leandro Rocha Mattos Caviola <leandrorochamattos at yahoo.com.br>
> > Assunto: Re: [GTER] Boas Praticas - Router de Borda
> >
> > Seria bom se fosse apenas isso.
> >
> > O BGP no Mikrotik não escala bem nos processadores, no caso os modelos
> de CCR1009, CCR1016 e CCR1036 e provavelmente na CCR1072(ainda não
> trabalhei com ela).
> >
> > Simplesmente fica topando 1/2 núcleos em vez de usar todos núcleos, ai
> tem gente que por conta disso prefere usar um x86 mais parrudo ou outro
> sistema.
> >
> > Fora isso já tive alguns problemas relacionados a filtros no BGP, que
> após desabilitar todos e habilitar novamente voltava a funcionar(????).
> >
> > E o equipamento fica muito lento para fazer qualquer coisa, tenta mexer
> nas rotas por exemplo, ele demora 2/3 minutos, porém em outras tarefas como
> adicionar um usuário vai rapidamente, provável por que esteja usando outro
> núcleo e a rota divida com o BGP a tarefa.
> >
> >
> > A resposta da Mikrotik sempre é: Espere o RouterOS 7.
> >
> >
> > Igual nosso amigo disse.
> >
> >
> >
> > Em 27/05/2016 15:39, Douglas Fischer escreveu:
> >> @HMH
> >> Não tenho certeza se eu sei do que você está falando...
> >> - É diferente do VRF / Routing Mark?
> >>
> >> Tá falando de ir lá no linux?
> >> O RouterOS tem open v-switch nativo?
> >>
> >>
> >> P.S.: Como ficou evidente, conheço pouco do aspecto construtivo do
> RouterOS.
> >>
> >>
> >> 2016-05-27 12:38 GMT-03:00 Henrique de Moraes Holschuh <hmh at hmh.eng.br
> >:
> >>
> >>> On Fri, 27 May 2016, Douglas Fischer wrote:
> >>>> Mas que seria bem lindo a possibilidade de um Control-Plane
> >>>> serapado, com direito a VRF de gerência, seria! NÉ?
> >>> A capacidade de implementar isto existe via network namespaces, mas
> >>> teria que ser feito na unha.  Boa sorte.
> >>>
> >>> --
> >>>   "One disk to rule them all, One disk to find them. One disk to bring
> >>>   them all and in the darkness grind them. In the Land of Redmond
> >>>   where the shadows lie." -- The Silicon Valley Tarot
> >>>   Henrique Holschuh
> >>> --
> >>> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> >>>
> >>
> >>
> >
> > --
> > gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> >
> > --
> > gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>
> --
> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter