[GTER] CCR1016-12G x Server-U L-400

Fernando Frediani fhfrediani at gmail.com
Fri Jun 17 08:38:38 -03 2016


Ahh o lendário ROS7 !

"It's ready when is ready"

Fernando
On 17 Jun 2016 07:46, "Evandro Nunes" <evandronunes12 at gmail.com> wrote:

> até onde eu sei o ROS não roda na L-400 ou L-800, driver de rede que existe
> em qualquer linux ha anos, so existirá no ROS7, fora que as acelerações
> (aes-ni, hw offloading, etc, etc) também não existem no ROS 6
>
> então ou você muda de sistema ou nem precisa pensar em pros e contras,
> entre as 2 opcoes citadas voce só terá 1 opção rsrs
>
> 2016-06-16 16:51 GMT-03:00 Tiago SR <listas at tiagosr.com>:
>
> > Pessoal,
> >
> > Estou projetando uma nova rede de acesso e estou pensando aqui nos ativos
> > centrais.
> > Estou tentando decidir qual equipamento eu utilizarei para fazer o
> > seguinte:
> >
> > - firewall (filtros, logs, marcação de pacotes/conexões/rotas...), sem
> NAT
> > masquerade,
> > apenas dst-nats (inclusive para sistema de caching)
> > - controle de banda (1 Simple Queue por cliente ou talvez 1 por plano)
> > - servidor DHCP
> > - *talvez* centenas de IPSecs (para todos clientes residenciais)
> > - algumas VLANs, algumas VPNs/túneis...
> > - talvez Hotspot (se APs não forem MK), para pontos de acesso públicos
> > - DNS forwarder com caching (para ser secundário de um unbound)
> > - iBGP (vai receber 1 tabela parcial do route server + default, mas só
> vai
> > fazer esse papel
> > de borda se o EdgeRouter parar por algum motivo)
> >
> > Estou cogitando CCR1016-12G (hardware da 1009 é muito limitado e 1036 é
> > exagero) e ServerU
> > L-400 com RouterOS. Quero usar RouterOS, ao menos por enquanto, por causa
> > da integração com
> > sistemas de gerenciamento, facilidade de fazer controle de banda,
> > recursos/atributos interessantes
> > na integração com Radius, afinidade com o firewall e padronização com
> > roteadores dos clientes
> > (pretendo ter hAP nos clientes, algumas questões técnicas e comerciais
> são
> > mais facilmente resolvidas
> > assim).
> >
> > Vantagens de cada opção, no meu ver:
> > - CCR1016-12G: RouterOS 64bit e garantido que não vai ser descontinuado
> > (ao contrário da versão x86),
> > aguenta mais tráfego que ServerU L-400 sem netmap, "mais hardware", menor
> > preço...
> >
> > - L-400: possibilidade de trocar o sistema futuramente, com netmap
> aguenta
> > o dobro de tráfego da CCR...
> >
> > Em uns 3 anos estimo atingir uns 300~500Mbps de tráfego nessa rede e até
> > uns 600 clientes, o que
> > imagino ser meio irrelevante, já que não vou usar o desperdiçador de
> > hardware: PPPoE.
> >
> > E então, o que recomendam?
> >
> > Desde já agradeço.
> >
> > --
> > gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> --
> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter



More information about the gter mailing list