[GTER] RES: Alocação de IPv6 para clientes

[Douglas Fischer]

Essa é uma coisa que me aguça a dúvida.

Em teoria, IPv6 deveria ser muito mais automático sobre a realocação de
blocos.
O tal do mDNS e tudo mais...


Mas e na prática? Quem já viveu a necessidade de ter que realocar IPv6, me
conta oque?


Em 6 de junho de 2016 15:17, Leandro Carlos Rodrigues <
leandro at allchemistry.com.br> escreveu:

> Sugestão: se for entregar um /60, deixe o /56 reservado para o mesmo
> cliente.
>
> Nunca se sabe as tecnologias que serão inventadas no futuro e vai que
> algumas delas precise de uma quantidade absurda de IPs.
>
> Neste caso você só vai precisar expandir o bloco invés de alocar um outro
> que não seja contíguo, facilitando assim o trabalho dos roteadores.
>
> Agora se o planeta um dia tiver uns 7 quadrilhões de habitantes um dia, e
> começar a faltar IP de novo, então você começa a usar os blocos /56
> reservados que não foram usados. :-)
>
> Leandro Carlos Rodrigues
> TI All Chemistry do Brasil
> (11) 3014-7100
>
> Em 06/06/2016 14:19, Fernando Frediani escreveu:
>
>> Só uma ressalva de um ponto de vista particular meu.
>> Não tenho absolutamente nada contra /56 para clientes residenciais e
>> quem já está fazendo merece os aplausos de todos nós colegas de
>> industria.
>>
>> Mas eu tenho uma opinião que um /60 seria mais do que o suficiente
>> para um cliente residencial. São 16 x /64 o que acredito ser difícil
>> de ser usado em uma residência ou mesmo uma empresa pequena.
>>
>> Não sei por qual a razão que /56 se tornou a recomendação padrão, mas
>> se houver algum motivo do ponto de vista técnico eu gostaria de ouvir
>> para aprender.
>>
>> Abraços
>> Fernando
>>
>> 2016-06-06 8:43 GMT-03:00 Gustavo Stocco <gustavostocco at gmail.com>:
>>
>>> Concordo!
>>> /56 para residenciais e /48 para corporativo
>>>
>>> 2016-06-03 12:06 GMT-03:00 Gabriel Mineiro <mineiro at tca.com.br>:
>>>
>>> /56 para residenciais
>>>> /48 empresariais
>>>>
>>>> Gabriel Mineiro
>>>> www.tca.com.br
>>>>
>>>> -----Mensagem original-----
>>>> De: gter [mailto:gter-bounces at eng.registro.br] Em nome de Antonio
>>>> Modesto
>>>> Enviada em: sexta-feira, 3 de junho de 2016 09:49
>>>> Para: Grupo de Trabalho de Engenharia e Operacao de Redes <
>>>> gter at eng.registro.br>
>>>> Assunto: [GTER] Alocação de IPv6 para clientes
>>>>
>>>> Bom dia à todos,
>>>>
>>>>
>>>>       Estamos começando a planejar a implantação do IPv6 aqui no
>>>> provedor e
>>>> estou dando umas olhadas nas discussões antigas na GTER e também em
>>>> alguns
>>>> fóruns internacionais. Estou vendo  falarem em distribuição de
>>>> /48 para clientes residenciais e empresariais, o que pessoalmente acho
>>>> um
>>>> exagero, já que um provedor com um /32 poderia ter no máximo 65536
>>>> clientes
>>>> distribuindo IPs dessa forma, o que para a maioria dos provedores aqui
>>>> da
>>>> região seria muito mais que suficiente, mas considerando as dimensões
>>>> de um
>>>> /32, soa muito estranho pensar que um provedor chegue ao ponto de ter
>>>> que
>>>> pedir outro bloco.
>>>>
>>>>       Considerando que o padrão é usar /64 em todas as subredes,
>>>> distribuir
>>>> um /64 único para o cliente acabaria forçando-o a criar redes fora do
>>>> padrão internamente. Como os colegas que já tem o IPv6 rodando estão
>>>> lidando com essa questão?
>>>>
>>>> Obrigado.
>>>>
>>>>
>>>> --
>>>> Atenciosamente,
>>>>
>>>> Antonio Modesto
>>>> --
>>>> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>>>> --
>>>> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>>>>
>>>>
>>>
>>> --
>>>
>>> Gustavo Stocco
>>> GNet Telecomunicaçõeshttp://www.gnettelecom.com.br
>>> +55 (47) 3373-3322
>>> 0800-932-0000 R.3322
>>> INOC-DBA BR 53001*100
>>> --
>>> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>>>
>> --
>> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>>
>> -----
>> Nenhum vírus encontrado nessa mensagem.
>> Verificado por AVG - www.avg.com
>> Versão: 2016.0.7639 / Banco de dados de vírus: 4591/12372 - Data de
>> Lançamento: 06/06/16
>>
>
> --
> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>



-- 
Douglas Fernando Fischer
Engº de Controle e Automação