[GTER] Concetrador BRAS Quais Estão utilizando?

[Tiago SR]

O modelo com DHCP + Radius não requer centralização...
Dá, inclusive, para ter a mesma eficiência na distribuição dos IPv4 que o PPPoE tem com os /32 e etc., 
mesmo estando distribuído em vários concentradores/servidores DHCP.

Qual é o problema de fazer o controle de banda no CPE? Considerando, claro, que o cliente não tem 
acesso às configurações do equipamento. Já vi recomendarem configurar a banda no CPE (ou era 
apenas o upload, não lembro), assim o tráfego já sai do cliente controlado, não precisa chegar no 
roteador do PoP para passar pelo limite, com o risco de saturar a rede antes disso, principalmente em
wireless e em caso de algum ataque. Foi o que ouvi dizer.

O problema do alto uso de recursos do concentrador é parcialmente resolvido substituindo PPPoE por 
outra tecnologia, mas resta os queues. Passando o queue para o CPE, o concentrador fica livre para apenas
rotear. Acho que pode até configurar no concentrador um controle de banda um pouco maior que o
definido no CPE, de forma que ele seria usado e consumiria recursos significativos apenas caso, por algum
motivo, o CPE parasse de limitar a banda.

Alguma objeção? Hehehe.


 ---- On Wed, 27 Jul 2016 20:37:36 -0300 Douglas Fischer <fischerdouglas at gmail.com> wrote ---- 
 > Isso considerando que o cenário de controle de banda centralizado do IPoE
 > vai continuar exisstindo... Sem cometer a loucura de jogar para o CPE o
 > controle de banda.
 > 
 > Nesse caso o MK(ou equivalente) iria fuidar de todo o Shaping...
 > 
 > Mesmo dentro desse cenário, a escala 1x3 se mantém?
 > 
 > 
 > Em 27 de julho de 2016 20:34, Douglas Fischer <fischerdouglas at gmail.com>
 > escreveu:
 > 
 > > Mesmo considerando a questão das CPU usada pelas Queues?
 > >
 > >
 > >
 > > Em 27 de julho de 2016 19:13, Rubens Kuhl <rubensk at gmail.com> escreveu:
 > >
 > >> 2016-07-27 11:10 GMT-03:00 Rafael Galdino <sup.rafaelgaldino at gmail.com>:
 > >>
 > >> > presto consultoria a uns provedores, e a média de velocidade dos
 > >> provedores
 > >> > estão aumentando, antes era coisa de 1 2 3 5 e 10 mega, hoje 5 10 15 20
 > >> 35
 > >> > mega. e cada vez mais vai aumentar....
 > >> >
 > >> > alguns usam CCR, outros usam 1100AX2, no geral a maioria de mikrotik.
 > >> >
 > >> > por isso queria ver cenários onde usam digamos essas Ultra mega hiper
 > >> > maquinas com esses sistemas e quais as percepções de qualidade de
 > >> navegação
 > >> > e cpu...
 > >> >
 > >> >
 > >> Lembrando que boa parte desses problemas de escalabilidade vem da
 > >> tentativa
 > >> de retroceder na evolução tecnológica e transformar uma rede de comutação
 > >> de pacotes numa metáfora de rede telefônica com discagem e tudo mais... os
 > >> mesmos Mikrotik conseguiriam 2 a 3x mais clientes usando DHCP+RADIUS, com
 > >> um controle de DHCP associado a ARP que eu só achei implementado ou no
 > >> Mikrotik ou via scripts em x86 e funciona super bem.
 > >>
 > >>
 > >> Rubens
 > >> --
 > >> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
 > >>
 > >
 > >
 > >
 > > --
 > > Douglas Fernando Fischer
 > > Engº de Controle e Automação
 > >
 > 
 > 
 > 
 > -- 
 > Douglas Fernando Fischer
 > Engº de Controle e Automação
 > --
 > gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter