[GTER] Concetrador BRAS Quais Estão utilizando?

[Fernando Frediani]

Pra DHCP+RADIUS (que pessoalmente também prefiro) certamente escalaria
muito mais com o mesmo hardware. O problema no meu ponto de vista é
conhecimento técnico dos provedores que preferem fazer as tradicionais
'receitas de bolo' pra botar pra rodar logo.

É compreensivel que pra um volume pequeno se prefira adotar essas soluções
mais prontinhas, porem com o aumento do número de clientes (e estamos
falando de casos de 5k a 10k conexoes) é razoavel que o provedor que ja
haja um faturamento para  poder começar a pensar em uma mudança de conceito
e que custará mais em pessoal para gerir porem bem menos em equipamento se
considerar soluções chiques e perfumadas na casa das dezenas de milhares de
dólares, tidas como únicas salvadoras.

Fernando

On 27 Jul 2016 19:13, "Rubens Kuhl" <rubensk at gmail.com> wrote:

> 2016-07-27 11:10 GMT-03:00 Rafael Galdino <sup.rafaelgaldino at gmail.com>:
>
> > presto consultoria a uns provedores, e a média de velocidade dos
> provedores
> > estão aumentando, antes era coisa de 1 2 3 5 e 10 mega, hoje 5 10 15 20
> 35
> > mega. e cada vez mais vai aumentar....
> >
> > alguns usam CCR, outros usam 1100AX2, no geral a maioria de mikrotik.
> >
> > por isso queria ver cenários onde usam digamos essas Ultra mega hiper
> > maquinas com esses sistemas e quais as percepções de qualidade de
> navegação
> > e cpu...
> >
> >
> Lembrando que boa parte desses problemas de escalabilidade vem da tentativa
> de retroceder na evolução tecnológica e transformar uma rede de comutação
> de pacotes numa metáfora de rede telefônica com discagem e tudo mais... os
> mesmos Mikrotik conseguiriam 2 a 3x mais clientes usando DHCP+RADIUS, com
> um controle de DHCP associado a ARP que eu só achei implementado ou no
> Mikrotik ou via scripts em x86 e funciona super bem.
>
>
> Rubens
> --
> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter