[GTER] [Bulk] [Inclusão Digital] Anonymous sequestra PCs da Anatel

Tue Jul 5 23:58:11 -03 2016

Infelizmente, a ANATEL ou o Senado,

Estão promovendo um CARTEL.

Se  você não tem um Link e tenta comprar. Parece que esta tentando comprar algo ilícito tipo COCAINA. Você sabe que vende por ali. Mas ninguém vende e nem mesmo te indicam vendedores.

Os preços estão mais caros a Cada dia.

Não é incomum, as páginas apresentarem erro 404.

Se aprovarem Franquias em Internet fixa. O Brasil continuará na Idade das Trevas. Ficaremos por fora também da nova onda da Revolução Industrial.

A solução será que os Pequenos ISP's que ainda possuam Links se Organizem. E comprem Ranges de IP Diretamente no NIC.br

Deverão unir seus recursos. Usando Cluster e Grid. Para poderem usar supercomputação. E criar Concorrência para com as Grandes.

Com IPv6 temos endereços abundantes. A Internet das Coisas será grande atrativo.

Juntos manterão Cache dos Grandes conteúdos. Evitando ao Máximo trafego externo. E usando suas próprias infraestruturas de rede procurar comprar Links Internacionais.

Obviamente as Operadoras deveriam ser obrigadas a venderem planos mensais nominais. Ou seja, se me vendem 100 MBPS por 30 dias eu teria que ter perto de 259.2 Tera Bytes em potencial na pior hipótese descontando a garantia legal não é mesmo.

E não 100MBPS por 30 dias que eu consiga esgotar em poucas horas.

Mas, lembrem-se a Internet é rede anárquica. O projeto original previa a reconstrução da rede e reestabelecimento de comunicação pós cataclismo nuclear. Logo, se as Operadoras Forem problema poderão evitar suas Rotas.

Parece que as coisas eram melhores quando a Máfia era a UUNET.

Abs.

________________________________
De: gter <gter-bounces at eng.registro.br> em nome de suporte salvador <suporteinfossa at gmail.com>
Enviado: terça-feira, 5 de julho de 2016 22:39:24
Para: Grupo de Trabalho de Engenharia e Operacao de Redes
Assunto: Re: [GTER] [Bulk] [Inclusão Digital] Anonymous sequestra PCs da Anatel

Interessante os comentários que veem o lado dos provedores, mas será que
daqui a algum tempo eles não vão querer vender links por consumo? Iai como
ficam os pequenos ISPs?
Em 05/07/2016 18:48, "Bruno Cabral" <bruno at openline.com.br> escreveu:

> Mas já é assim, Leandro
>
> O serviço é péssimo em todas, é caro em todas, engana o usuário em todas.
> Seja celular, telefonia fixa ou internet, a auto regulação não funciona
> pois há um oligopólio
>
> O que o Anonymous quer é que a agência dita reguladora cumpra sua função,
> ao invés de agir descaradamente como um mero sindicato de empresas de
> telecom
>
> Se essas empresas acham que banda larga é prejuízo por que não vendem
> apenas planos com menos velocidade? Ou não largam o osso já que são
> incompetentes?
>
> !3runo Cabral
>
>
> > To: gter at eng.registro.br
> > From: leandro at allchemistry.com.br
> > Date: Tue, 5 Jul 2016 11:11:30 -0300
> > Subject: Re: [GTER]  [Bulk] [Inclusão Digital] Anonymous sequestra PCs
> da Anatel
> >
> > Genial. O pessoal sempre se esquece que definir um modelo único de
> > negócio, e que todos os competidores devem seguir este modelo por força,
> > faz com que não haja diversidade de serviços e portanto todos os players
> > se comportem exatamente da mesma forma, que quase sempre é uma porcaria.
> > Com essa imposição, diferenças culturais, geográficas e econômicas são
> > desrespeitadas nas relações comerciais, fazendo com que todos percam,
> > sem exceção.
> >
> > Leandro Carlos Rodrigues
> > TI All Chemistry do Brasil
> > (11) 3014-7100
> >
> > Em 05/07/2016 10:22, Tiago SR escreveu:
> > > Ok, talvez livre mercado não tenha sido o termo certo. Mas o mercado
> de telecom. é atualmente aberto para
> > > quem quiser entrar e concorrer, elaborar suas próprias políticas
> diferencias para ter vantagens na disputa
> > > por clientes, etc.
> > >
> > > E o que o pessoal anti franquia quer é exatamente que a Anatel se meta
> no que não é da conta dela, que
> > > retire o pouco de liberdade que ainda existe no setor de telecom. Esse
> tipo de interferência do Estado NUNCA
> > > trouxe bons resultados, sejam imediatos ou futuros, nem nunca trará.
> Imagine as consequências da Anatel
> > > começar a se ver no direito de regulamentar empresas de telecom. não
> só na parte técnica, mas comercial,
> > > daqui a pouco na relação com fornecedores, depois na gestão de
> pessoas... não tem diferença de estatizar
> > > o setor novamente. O mesmo pode se estender a outras agências.
> > >
> > > É com migalhas assim que se alimenta um Estado inchado, que se vê como
> o protetor dos indefesos e ainda
> > > consegue ludibriar alienados com essa visão, mas que na verdade é o
> pior inimigo do país.
> > > Já pensaram que se não fossem os impostos abusivos e a burocracia
> infernal que dificultam a manutenção
> > > das empresas e suas operações, franquias não teriam se quer sido
> cogitadas como opção para continuar as
> > > atividades de forma rentável (não necessariamente com mais lucro)? O
> Estado cria o problema depois quer
> > > magicamente resolvê-lo com imposições, parece até uma Venezuela que
> conheço.
> > >
> > > Quanto à afirmação sobre o uso do argumento do livre mercado para
> justificar uma implantação de franquia,
> > > que acredito ser baseada nas minhas mensagens: eu, pessoalmente, não
> tenho o menor interesse em implantar
> > > franquias. Se concorrentes meus quiserem aderir a esse modelo
> comercial, eles vão ter que compensar essa
> > > desvantagem com uma vantagem para o cliente, seja preço, velocidade ou
> o que for, do contrário vão perder
> > > clientes, simples. Não vejo usuário final sendo prejudicado nesse
> cenário.
> > >
> > > Outra coisa, vocês estão se esquecendo que a facilidade para obter
> conectividade não é a mesma no país todo.
> > > Já pensaram que provedores no Norte, com links via satélite ou
> dedicados caríssimos, e que ainda estão na
> > > não de uma única operadora que se nega a fornecer mais banda, poderiam
> ser negócios muito mais rentáveis
> > > e expansíveis se ao invés de cobrar por algo que eles possuem escasso
> (banda), cobrassem por tráfego?
> > >
> > > Brasil não se resume ao Centro-Sul, galera! Ou melhor, Brasil não se
> resume a Sul de MG, RJ, SP, Sul, GO e DF,
> > > porque no restante, até onde sei, investir em infraestrutura não é tão
> fácil quanto estão dando a entender.
> > > Com a demanda de banda para Internet sempre aumentando, proibir
> franquias é filtrar e remover do mercado
> > > provedores que não têm condições de investir pesado em infraestrutura,
> seja por a região não ser tão rentável,
> > > seja pela distância dos backbones e pela constante mão pesada do
> Estado. Dá para aumentar a rentabilidade
> > > aumentado os preços dos serviços, mas isso cliente nenhum quer também,
> certo? Ou seja, proíbe-se franquias
> > > e logo a população muitas regiões vão estar voltando para a mão de
> uma, ou se muito duas operadoras, que
> > > vão estar ofertando serviços ilimitados, claro, mas com a maravilha de
> qualidade que nem foi motivo para a
> > > preferência por um provedor regional em tempos distantes.
> > >
> > > Pessoal quer pedir Internet ilimitada a preço acessível? Que primeiro
> aprendam como a economia funciona, como
> > > o Estado atrapalha, como a economia está ligada à liberdade, como a
> culpa de franquias e outras práticas
> > > desfavoráveis de mercado é da maioria por apoiar por anos regimes
> populistas e como mudar isso na votação.
> > > Aí, se no fim fizerem tudo certinho, em menos de uma década o Brasil
> deve melhorar bastante em telecomunicações
> > > e demais áreas, tanto para empresas quanto para os clientes.
> > >
> > >   ---- On Mon, 04 Jul 2016 16:50:16 -0300 Leonardo Amaral - Listas <
> listas at leonardoamaral.com.br> wrote ----
> > >   > Em 4 de julho de 2016 15:02, Tiago SR <listas at tiagosr.com>
> escreveu:
> > >   >
> > >   > > É só a liberdade de abrir e regularizar uma empresa no setor,
> embora
> > >   > > burocrático.
> > >   >
> > >   >
> > >   > Abrir uma empresa garante liberdade de mercado?
> > >   > http://gdss23.com/blog/wp-content/uploads/2016/02/cliente-ue1.jpg
> > >   >
> > >   > Reitero meu ponto, temos um oligopólio. Qualquer concorrência fora
> dele
> > >   > acontece de forma desleal para o oligopólio. Não sou defensor de
> livre
> > >   > mercado, mas achar que oligopólio é livre mercado também é demais.
> > >   >
> > >   >
> > >   > [image: --]
> > >   >
> > >   > Leonardo Amaral
> > >   > [image: https://]about.me/leonardo.amaral
> > >   > <
> https://about.me/leonardo.amaral?promo=email_sig&utm_source=email_sig&utm_medium=email_sig&utm_campaign=external_links
> >
> > >   > --
> > >   > gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> > >
> > > --
> > > gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> >
> > --
> > gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>
> --
> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>
--
gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter