[GTER] Servidor DNS

[Douglas Fischer]

Sinceramente.?.?.?.

- Eu presto suporte para clientes com redes que já se pode dizer que não
são tão pequenas.
  Ex.: Corporativo com 2,5K/4K hosts, ISPs com 8K Assinantes, e por aí vai.
- Eu sei alguma coisinha de DNS, mas me considero um NOOBIE.
- Só uso BIND e Microsoft DNS.

Eu não me lembro de ter tido problemas com PERFORMANCE nos servidores de
DNS.

Nunca cheguei a ter que pensar em procurar alguma ferramenta mais
performática que o BIND ou MS DNS estavam abrindo o bico.

Tá certo que:
Apesar de eu me considerar um NOOBIE em DNS, tento fazer as coisas
"certinhas".
 - Depois de tomar uns Amplifications na orelha, nunca mais deixei
recursivo aberto para fora(dãããã).
 - Nunca misturei Recursivo com Autoritativo.
 - Recentemente comecei a colocar um master ESCONDIDO(Sugestão do RubensK).
 - Sempre coloco o primário e o secundário em maquinas físicas diferentes.


Aí eu pergunto
--------------
De que tamanho em diante(nº clientes) essa necessidade de performance
começa a surgir?



P.S.:
Eu sempre digo que KIWI é coisa de desenvolvedor safado...
Mas dependendo do que se está lidando, "melhorar" algumas coisas fica igual
"tosar porco". É muito grito para pouca lã!


Em 25 de fevereiro de 2016 17:32, Elizandro Pacheco [ Pacheco Tecnologia ]
via gter <gter at eng.registro.br> escreveu:

>
> > Em 25 de fev de 2016, à(s) 11:21, Eder F. Miotto via gter <
> gter at eng.registro.br> escreveu:
> >
> >
> >
> > O que pude notar, e isto sim, ficou nítido em alguns cenários maiores, o
> > uso de CPU do
> > Unbound comparado ao Bind é bem menor. Para referencia, uma mesma caixa,
> > sem trocar SO,
> > volume de cerca de 4-5k queries/seg, substituindo o Bind pelo Unbound, a
> > média de CPU baixou
> > de 25% para 7%…
>
>
> O que convenhamos, em caixas onde qualquer consumo de hardware deve ser
> pesado, principalmente em caixas menores, assim como EdgeRouter Lite, isso
> faz sim toda a diferença.
>
> Fazer Igual com menos é fazer mais.
>
>
> Elizandro Pacheco
>
>
>
>
>
> >
> > Eder
> >
> >
> > Em 24 de fevereiro de 2016 10:48, Fernando Frediani via gter <
> > gter at eng.registro.br> escreveu:
> >
> >> Tenho a mesma dúvida. Usei Bind por anos a fio tanto para Recursivo como
> >> Autoritativo (em clusters diferentes) exportando zonas a cada 20
> minutos e
> >> nunca tive um indicente sequer por causa dele.
> >> Detalhe: eram máquinas modestas.
> >>
> >> Se a vantagem for com relação a performance gostaria de saber mais a
> >> respeito.
> >>
> >> Abraços.
> >> Fernando
> >> On 24 Feb 2016 10:13, "Lista via gter" <gter at eng.registro.br> wrote:
> >>
> >>> Pergunta, Qual a grande diferença entre o Bind e o Unbond para
> recursivo,
> >>> uso o bind para a ambas situações e nunca tive problemas com o mesmo. e
> >>> nunca perdi noites de sono. ;-)
> >>>
> >>> Em 23 de fevereiro de 2016 18:20, itamar via gter <
> gter at eng.registro.br>
> >>> escreveu:
> >>>
> >>>>
> >>>>
> >>>>
> >>>> Porque não indicar o PowerDNS como autoritativo
> >>>>
> >>>> o powerdns é bem bacana, ainda mais se utilizar um banco de dados para
> >>>> armazenar as informações
> >>>>
> >>>> powerdns + postgresql replicando fica show de bola
> >>>>
> >>>>
> >>>> --
> >>>> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> >>>>
> >>> --
> >>> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> >> --
> >> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> > --
> > gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>
> --
> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>



-- 
Douglas Fernando Fischer
Engº de Controle e Automação