[GTER] Redundância entre Filiais.

[Marcio Dias]

Mikrotik CRS, usando L2. Funciona muito bem, custo/benefício imbatível.
Tenho uptimes de 6 meses, e os problemas que tive foram só de energia,
quando as baterias nao aguentaram no rack.

[]'s


Marcio Fraisleben Dias
;DBUG Telecom
42 3252 2306
42 8806 8865
41 9879 1853

Em 24 de fevereiro de 2016 10:37, Rodrigo Corte via gter <
gter at eng.registro.br> escreveu:

> Reitero o que Rubens já disse. Pelas informações até o momento o mais
> adequado é usar L2 e assim podendo ter algumas opções para a
> redundânciaŠportchannel, RSTPŠEAPSŠlink-backupŠ.
>
>
>
> Att;
>
> rc.
>
> --
>
>
>
>
>
> On 24/02/16 12:32, "gter on behalf of Rubens Kuhl via gter"
> <gter-bounces at eng.registro.br on behalf of gter at eng.registro.br> wrote:
>
> >2016-02-24 11:24 GMT-03:00 hans silva via gter <gter at eng.registro.br>:
> >
> >> O problema dos cisco me-3400 neste projeto é o preço. A fibra é nossa, o
> >> custo de passar esta fibra está muito alto.
> >> Por esta razão queria começar com equipamentos não muito caros.
> >>
> >
> >O que é totalmente contraditório. Você está querendo arriscar uma
> >infra-estrutura de valor elevado usando um arquitetura inadequada.
> >
> >
> >> Um cisco me3400 12s tá quase 40 pila sem os mini gbics, dai teria que
> >> comprar tudo redundante.
> >> Por esta razão estou pensando em começar com routeredge pro ou, no pior
> >>dos
> >> casos um bsd ou mesmo um dell com quagga.
> >>
> >
> >Eu também não acho que o Cisco ME se pague nesse cenário, mas isso não é
> >motivo para migrar isso para L3.
> >
> >
> >Rubens
> >--
> >gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>
>
> --
> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>