[GTER] Redundância entre Filiais.
Rodrigo Corte
r_corte at hotmail.com.br
Tue Feb 23 15:57:18 -03 2016
Para uma aplicação ³simples² como essa tem a família DM4100 da DATACOM.
Possui suporte ao LACP, Portchannel, EAPS etc... e possui versão com 24
portas Giga + 4portas 10G
Att;
rc.
--
On 23/02/16 17:39, "gter on behalf of Eduardo Rigler"
<gter-bounces at eng.registro.br on behalf of erigler at gmail.com> wrote:
>+1 Cisco ME-3400.
>
>Usamos alguns por aqui há um tempo para o mesmo propósito e nunca deram
>problema.
>
>[]'s
>
>
>Em 23 de fevereiro de 2016 15:44, Rubens Kuhl <rubensk at gmail.com>
>escreveu:
>
>> 2016-02-23 15:37 GMT-03:00 hans silva <hansgeyrssilva at gmail.com>:
>>
>> > Boa tarde Pessoal.
>> >
>> > Tenho 5 filias interligadas via fibra óptica, todas são ponto a ponto
>> com a
>> > matrix (drak fiber), estamos passando fibra por caminhos diferentes
>>para
>> > cada filial para fazer a redundância.
>> >
>> > Pretendo não usar agregação de link, apenas o ospf para gerenciar as
>> rotas
>> > das filiais até a matrix.
>> >
>>
>> Eu acho que LAG seria o mais adequado para esse cenário. Pq não usar ?
>>
>>
>> >
>> > Estou avaliando para este projeto os seguintes equipamentos (L3) para
>> > receber os mini gbics e fazer a configuração do OSPF:
>> > - Brocade fastIron 7250
>> > - Cisco 3560
>> > - Edge Router Pro
>> >
>> > Confesso que gostei muito da Edge Router Pro (contras: sem fonte
>> redundante
>> > e garantia de apenas um ano).
>> >
>> > O que vocês tem a falar sobre a Edge Router para um tráfego em média
>>de
>> > 80> mbps.
>> >
>> >
>> >
>>
>>
>> > Para a ER-Pro 80 Mbps não faz nem cócegas... mas isso do lado das
>> filiais,
>> > pois são apenas duas SFPs em cada caixa. E na matriz ?
>> > Já de Cisco, me parece mais um trabalho para algo como ME-3400EG-2CS-A
>> > (filiais) e ME-3400EG-12CS-M (matriz).
>> >
>>
>> Rubens
>> --
>> gter list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>>
>--
>gter list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
More information about the gter
mailing list