[GTER] Redundância entre Filiais.

[hans silva]

O ME-3400 seria mais indicado que o 3560?

Em 23 de fevereiro de 2016 16:39, Eduardo Rigler <erigler at gmail.com>
escreveu:

> +1 Cisco ME-3400.
>
> Usamos alguns por aqui há um tempo para o mesmo propósito e nunca deram
> problema.
>
> []'s
>
>
> Em 23 de fevereiro de 2016 15:44, Rubens Kuhl <rubensk at gmail.com>
> escreveu:
>
> > 2016-02-23 15:37 GMT-03:00 hans silva <hansgeyrssilva at gmail.com>:
> >
> > > Boa tarde Pessoal.
> > >
> > > Tenho 5 filias interligadas via fibra óptica, todas são ponto a ponto
> > com a
> > > matrix (drak fiber), estamos passando fibra por caminhos diferentes
> para
> > > cada filial para fazer a redundância.
> > >
> > > Pretendo não usar agregação de link, apenas o ospf para gerenciar as
> > rotas
> > > das filiais até a matrix.
> > >
> >
> > Eu acho que LAG seria o mais adequado para esse cenário. Pq não usar ?
> >
> >
> > >
> > > Estou avaliando para este projeto os seguintes equipamentos (L3) para
> > > receber os mini gbics e fazer a configuração do OSPF:
> > > - Brocade fastIron 7250
> > > - Cisco 3560
> > > - Edge Router Pro
> > >
> > > Confesso que gostei muito da Edge Router Pro (contras: sem fonte
> > redundante
> > > e garantia de apenas um ano).
> > >
> > > O que vocês tem a falar sobre a Edge Router para um tráfego em média de
> > > 80> mbps.
> > >
> > >
> > >
> >
> >
> > > Para a ER-Pro 80 Mbps não faz nem cócegas... mas isso do lado das
> > filiais,
> > > pois são apenas duas SFPs em cada caixa. E na matriz ?
> > > Já de Cisco, me parece mais um trabalho para algo como ME-3400EG-2CS-A
> > > (filiais) e ME-3400EG-12CS-M (matriz).
> > >
> >
> > Rubens
> > --
> > gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> >
> --
> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>