[GTER] Network TAP

[Shine]

Uso de taps passivos é uma solução confiável quando corretamente
dimensionada.
As vantagens que eu vejo no tap seriam:
- não consome recursos de processamento da rede.
- não introduz latência na rede
A principal desvantagem do tap é que ele reduz, e muito, a distância da
conexão. O dimensionamento de um tap precisa levar a distância entre os
pontos da linha principal, como a distância do analisador de tap ou do
agregador de tap.

Eu não entendo o tap como um ativo de rede, mas mais como um ponto de
conexão física de falha, como se fosse um adaptador de cabo.


Em 1 de fevereiro de 2016 09:41, Fabrício Feijó <fabricio.feijo at gmail.com>
escreveu:

> Bom dia,
>
> Estamos utilizando solução de analise de DDoS que analisa flow e pacotes.
> Para isso nos exportamos Netflow para o analisador de flows e precisaríamos
> de um port mirror, port span ou utilizar um Network Tap.
>
> Atualmente temos equipamentos que não possuem portas 10G disponíveis e a
> solução sem substituição de equipamentos seria utilizar um Network TAP
> similar a esse.
>
>
> http://pt.flukenetworks.com/enterprise-network/network-monitoring/Tap-Solutions
>
> Você ou alguém que conheça utiliza uma solução dessas? É confiável? Pois
> estaríamos incluindo mais um ativo na rede que pode falhar.
>
> Fabrício Feijó
> --
> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter