[GTER] RES: RES: RES: Protocolos de Anel(REP/EAPS) vs Loop

[Gabriel Mineiro]

Coloquei 2 switches em anel com EAPS, com L2 tunnel stp nas portas.

Criei uma vlan X em modo acces em duas portas de cada switch. Também tagged nas portas do anel.

Liguei um PC em uma das portas do switch A e outro PC em outro porta do switch B.

Com as portas que sobraram em cada switch, fiz um loop entre os dois switches e o stp passou a porta para discarding.



Gabriel Mineiro


-----Mensagem original-----
De: gter [mailto:gter-bounces at eng.registro.br] Em nome de Douglas Fischer
Enviada em: quinta-feira, 15 de dezembro de 2016 09:09
Para: Grupo de Trabalho de Engenharia e Operacao de Redes <gter at eng.registro.br>
Assunto: Re: [GTER] RES: RES: Protocolos de Anel(REP/EAPS) vs Loop

Conte-me mais sobre isso!

Tem como compartilhar um tiquinho do cenário?

Em 14 de dezembro de 2016 19:03, Gabriel Mineiro <mineiro at tca.com.br>
escreveu:

> Isso aí! Comprovado em LAB.
>
> Gabriel Mineiro
>
>
> -----Mensagem original-----
> De: gter [mailto:gter-bounces at eng.registro.br] Em nome de Rubens Kuhl 
> Enviada em: quarta-feira, 14 de dezembro de 2016 15:28
> Para: Grupo de Trabalho de Engenharia e Operacao de Redes < 
> gter at eng.registro.br>
> Assunto: Re: [GTER] RES: Protocolos de Anel(REP/EAPS) vs Loop
>
> A questão é ter STP habilitado nas portas não-REP que atendem os clientes.
> O L2 Tunneling vai fazer com que o STP sobreviva e possa blocar a 
> porta cliente no outro lado.
>
>
> Rubens
>
>
> 2016-12-14 14:27 GMT-02:00 Douglas Fischer <fischerdouglas at gmail.com>:
>
> > Olha, dei uma olhada em algumas documentações[1] do L2 Tunneling
> Protocol.
> > E confesso que não entendi como ele vai me resolver o problema do 
> > Loop vs REP.
> >
> > A não ser que eu centralize todo o switching de cada um dos Switchs 
> > do Anel-REP num único ponto através de L2TP fazendo uma espécie de 
> > "estrela virtual", usando o REP só para transportar o L2TP.
> >
> > Será que entendi direito?
> >
> >
> > [1]
> > http://www.cisco.com/c/en/us/td/docs/switches/lan/catalyst6500/ios/1
> > 2-
> > 2SX/
> > configuration/guide/book/l2pt.pdf
> >
> > Em 13 de dezembro de 2016 14:49, Rubens Kuhl <rubensk at gmail.com>
> escreveu:
> >
> > > 2016-12-13 13:43 GMT-02:00 Douglas Fischer <fischerdouglas at gmail.com>:
> > >
> > > > "Se o loop for em um switch abaixo do anel, o loopback detection 
> > > > vai
> > > atuar
> > > > no switch do anel, desabilitando a porta de conexão com esse switch."
> > > > OK! Faz todo sentido!
> > > > Exatamente como se a rede fosse inteiramente em Spanning-Tree, 
> > > > protege
> > o
> > > > que está pra cima daquela derivação!
> > > >
> > > >
> > > > "Caso haja um loop entre dois switches do anel, o STP vai agir."
> > > > Chegou a fazer um LAB disso?
> > > >
> > > > Sou de Cisco, mas por curiosidade estou lendo bastante a 
> > > > documentação
> > do
> > > > EAPS...
> > > > E essa informação(STP vai agir) diverge do que me lembro de ter lido!
> > > >
> > >
> > > Leia isso junto com "Layer 2 Protocol Tunneling" habilitado que a
> > história
> > > muda...
> > >
> > >
> > > Rubens
> > > --
> > > gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> > >
> >
> >
> >
> > --
> > Douglas Fernando Fischer
> > Engº de Controle e Automação
> > --
> > gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> >
> --
> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>
> --
> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>



--
Douglas Fernando Fischer
Engº de Controle e Automação
--
gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter